7月初有媒體報道，廣州市城管綜合執(zhí)法局“三公”經(jīng)費中，公費出國費用高達(dá)114萬元，先后考察10國，被戲稱為“廣州見識最廣的部門”。知名網(wǎng)友“廈門浪”至此杠上廣州市城管局，在微博上要求城管局曬出國考察報告。在沉默49天之后，廣州市城管局官方微博近日終于作出了回應(yīng)，并對廈門浪表示謝意。

雖然姍姍來遲，盡管這可能是在包括人民網(wǎng)等媒體炮轟的輿論壓力下的產(chǎn)物，但城管局通過官微公開回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑這個動作里展現(xiàn)的姿態(tài)，還是得到了廈門浪本人和很多網(wǎng)友的肯定。這表明在網(wǎng)絡(luò)問政行動中，無論溫和的質(zhì)疑還是激烈的批評，網(wǎng)民的善意其實毋庸置疑，而且他們絕大多數(shù)非常寬容。

持之以恒地追問，在長達(dá)49天的時間里仿佛在與墻對話，廈門浪的堅韌贏得了網(wǎng)友的贊譽(yù)。為了公共的利益，拿出錙銖必較的精神，廈門浪得到這種評價理所當(dāng)然。但同時也應(yīng)看到，在網(wǎng)絡(luò)時代里，特別是微博興起的背景下，公民政治參與的成本已經(jīng)急劇降低的特點。在49天里，廈門浪于微博上天天@廣州城管委和廣州城管執(zhí)法，這對不喜歡上網(wǎng)的人來說，可能有點勉為其難，但在一個網(wǎng)民這里，幾乎易如反掌。

成本的劇降必然極大地激活公民網(wǎng)絡(luò)問政的熱情，在網(wǎng)絡(luò)時代里，做一個熱心公共事務(wù)的公民不再是一件可望而不可即的事情，一不小心，誰都可以成為話題人物?？梢栽O(shè)想，如果是在微博興起之前，為一件似乎與自己沒有切身利害關(guān)系的事情，這么持續(xù)地與一個權(quán)力部門較勁，廈門浪可能會因成本高昂而放棄。更重要的是，因為網(wǎng)絡(luò)的特點，公民的網(wǎng)絡(luò)問政具有先天的開放性。廈門浪的持續(xù)追問，不少人都看到了，參與進(jìn)來的人還會越聚越多，而在被追問者這邊，不論其沉默的根源何在，但卻絕不會因為沉默而逃過網(wǎng)民的審視。

網(wǎng)絡(luò)特別是微博使公民因成本劇降而勃發(fā)了參與公共事項的熱情，而網(wǎng)絡(luò)問政的開放性又無法規(guī)避，盡快適應(yīng)這兩點是權(quán)力部門的當(dāng)務(wù)之急，否則將招致輿論的被動，損害自身的形象，廣州城管局當(dāng)初不合時宜的一言不發(fā)堪為殷鑒。

49天的微博拉鋸站，最后以一方“感謝”一方“肯定”暫告一段落，網(wǎng)絡(luò)問政有望成為官民互動的一種良好模式。而追根溯源，問政是為了達(dá)成善政，公民參與意識越強(qiáng)，推動權(quán)力部門進(jìn)步的力量就該越大。在廣州城管局的回應(yīng)里，其實質(zhì)內(nèi)容偏少也許減弱了其“進(jìn)步”的色彩。從這個角度，微博拉鋸站還沒有結(jié)束，而且很可能永遠(yuǎn)也不會結(jié)束，因為越來越多的人已經(jīng)意識到，監(jiān)督乃至批評權(quán)力部門使其進(jìn)步，正是自己作為公民一員的天然責(zé)任。