——林雯晶
 |
農(nóng)民被碾軋
別讓碾軋意外踐踏生命尊嚴(yán)
公眾對(duì)碾軋事件的關(guān)注，不僅在于對(duì)死者的同情，還包括對(duì)土地征用合法性等的質(zhì)疑。讓責(zé)任鏈上的每一個(gè)人都承擔(dān)起相應(yīng)的法律責(zé)任，有助于杜絕此類(lèi)碾軋悲劇。 [背后有無(wú)黑手 憂(yōu)心城鎮(zhèn)化亂象]
H7N9來(lái)襲
應(yīng)對(duì)H7N9要織起防控透明網(wǎng)
相關(guān)部門(mén)要對(duì)公眾生活提出指導(dǎo)性的防范措施，避免出現(xiàn)病例患者因無(wú)錢(qián)治療而延誤救治的情況，同時(shí)要做足百分百準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的各種狀況。[防范H7N9：不懈怠 不恐慌 盡快考慮免費(fèi)治療]
天然氣漲價(jià)？
聞風(fēng)搶氣，不只是謠言作祟
“搶氣”固然不理性，但多少表達(dá)了居民的漲價(jià)焦慮。面對(duì)這種焦慮，要求政府部門(mén)在重大價(jià)格調(diào)整時(shí)，在信息披露、程序履行、政策引導(dǎo)等方面，做得更扎實(shí)一些。[地方天然氣漲價(jià)應(yīng)注重協(xié)調(diào)性]
3.30-4.5
傳言微信收費(fèi)
微信收費(fèi)風(fēng)聲何以讓人憂(yōu)慮
當(dāng)前的問(wèn)題不是微信是否收費(fèi)、如何收費(fèi)、收費(fèi)多少，而是相關(guān)方面是否應(yīng)該容許移動(dòng)通信市場(chǎng)的逐步放開(kāi)。從這個(gè)意義上說(shuō)，公眾關(guān)注的，絕不是微信這一個(gè)“蛋糕”的問(wèn)題。 [忌向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁成本]
叔侄奸殺冤案
避免冤獄須讓神探走下神壇
對(duì)于冤獄的善后，平反是第一位的。但平反并不能替代責(zé)任追究。在冤獄的預(yù)防上，問(wèn)責(zé)甚至比平反更重要。問(wèn)責(zé)不僅指向他律的司法問(wèn)責(zé)，也指向自律的道德問(wèn)責(zé)。 [女神探倒掉，造神沖動(dòng)也該歇了]
蘋(píng)果公司道歉
蘋(píng)果妥協(xié)提供消費(fèi)維權(quán)范本
要讓跨國(guó)企業(yè)尊重國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，就要自我尊重。只有監(jiān)管部門(mén)（而不僅是媒體）更加尊重消費(fèi)者的權(quán)益，把消費(fèi)者的權(quán)益放在首位，他人才不敢怠慢看輕。 [蘋(píng)果應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)更多誠(chéng)意 我們不能只當(dāng)評(píng)判者]
“臨時(shí)夫妻”現(xiàn)象引熱議
“臨時(shí)夫妻”之痛戳中發(fā)展脊梁
“臨時(shí)夫妻”所帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題無(wú)需多言。問(wèn)題的根源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的陣痛效應(yīng)，其痛處正好戳中了時(shí)代和社會(huì)發(fā)展的脊梁，因此，這些疼痛不該全由身處其中、渺小的社會(huì)個(gè)體來(lái)背負(fù)。 [夫妻也臨時(shí) 社會(huì)需反思]
同安區(qū)一危橋被拆除 村民自發(fā)補(bǔ)橋
不為群眾謀便利，只為政績(jī)建新橋？
如果新橋修建之前踏踏實(shí)實(shí)征求過(guò)民意，修得合理又科學(xué)，誰(shuí)會(huì)面對(duì)著新橋進(jìn)行“補(bǔ)危橋”的行為藝術(shù)式表達(dá)？“補(bǔ)橋”尷尬的產(chǎn)生，是有關(guān)部門(mén)缺乏設(shè)身處地為村民著想，踏踏實(shí)實(shí)為村民辦實(shí)事的誠(chéng)意。
廈門(mén)出臺(tái)5項(xiàng)殯葬服務(wù)新規(guī) 更加尊重死者
殯葬服務(wù)細(xì)節(jié)就是廈門(mén)的人文細(xì)節(jié)
在一個(gè)講究孝道的社會(huì)里，如何對(duì)待死者，如何料理其身后事體現(xiàn)了一座城市、一個(gè)時(shí)代的文明程度。出臺(tái)細(xì)致的殯葬服務(wù)規(guī)定不僅為行業(yè)樹(shù)立了典范，更體現(xiàn)了廈門(mén)這座城市的人文細(xì)節(jié)。 [奢侈殯葬誰(shuí)在作祟]
泉州洛江區(qū)在平安建設(shè)滿(mǎn)意度調(diào)查中“引導(dǎo)”回答提問(wèn)
“被滿(mǎn)意”調(diào)查，群眾不滿(mǎn)意
走樣的民意調(diào)查，實(shí)際上把群眾當(dāng)成了調(diào)查問(wèn)卷的工具，剝奪了他們的話(huà)語(yǔ)權(quán)。這種形式主義的做法寒了群眾的心，使得他們不再信任政府，最終傷害的是政府的形象和公信力，加大了社會(huì)運(yùn)行和治理的成本。
相較十年前的非典,今天的政府在應(yīng)對(duì)突發(fā)事件方面表現(xiàn)地更加成熟，但同時(shí)公眾的批判意識(shí)和質(zhì)疑精神在十年間也迅速成長(zhǎng)。如何最大限度的信息公開(kāi)，如何更對(duì)等的溝通，考驗(yàn)政府的管理智慧。