12月6日,教育部官方網(wǎng)站一則留言答復(fù)引起了社會(huì)關(guān)注。有人據(jù)此推測(cè),教育部將對(duì)入學(xué)年齡限制“松綁”,考慮接收將滿(mǎn)6周歲兒童入小學(xué)。但記者今天再次登錄教育部網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),教育部已經(jīng)撤下了這則答復(fù)。(北京晚報(bào) 12月7日)
看到這則消息,馬上想到的是葛優(yōu)演的一部賀歲片《甲方乙方》里的“好夢(mèng)一日游”,教育部此舉也著實(shí)讓孩子家長(zhǎng)們“好夢(mèng)一日游”了一回。所幸現(xiàn)在不是開(kāi)學(xué)季,如果開(kāi)學(xué)前夕玩這樣的游戲,孩子家長(zhǎng)們的“美夢(mèng)”一時(shí)醒不來(lái),教育部導(dǎo)演的這場(chǎng)“好夢(mèng)一日游”真不不知道會(huì)引發(fā)什么樣的風(fēng)波。
作為教育主管部門(mén),他們的一言一行勢(shì)必會(huì)給中國(guó)的教育產(chǎn)生極大的影響,“令行禁止”這是政府行政的基本法則。無(wú)論教育部導(dǎo)演的這場(chǎng)“好夢(mèng)一日游”只是為孩子家長(zhǎng)開(kāi)開(kāi)心還是確實(shí)有這樣的打算,在制度沒(méi)有明確的時(shí)候做出這樣的答復(fù)很容易讓公眾信以為真。因此,作為教育主管部門(mén)跟公眾玩起“好夢(mèng)一日游”,一點(diǎn)都不好玩、也不幽默,反倒破壞了政府部門(mén)的公信力,讓公眾好生失望!
“學(xué)校在優(yōu)先接收和保障年滿(mǎn)6周歲的兒童入學(xué)后有學(xué)額空缺的情況下,可以考慮接收即將年滿(mǎn)6周歲的兒童入學(xué)。”在《義務(wù)教育法》沒(méi)有修改之前,這一行為本身就是違反法律的行為,但是作為教育部的官方網(wǎng)站,竟然對(duì)這一行為做出“默許”,不禁讓人質(zhì)疑:連教育部都認(rèn)為可以“法外開(kāi)恩”,那么還要《義務(wù)教育法》干什么?
可以猜測(cè),教育部如果對(duì)此事做出回應(yīng),很可能將這一責(zé)任歸咎于對(duì)此進(jìn)行回復(fù)的工作人員。我們姑且認(rèn)為確實(shí)是工作人員犯的錯(cuò)誤,那么反過(guò)來(lái)想想,教育部的工作人員竟然都不了解《義務(wù)教育法》,甚至還坐在為教育政策答疑解惑的位置上,教育部最起碼也應(yīng)該擔(dān)個(gè)失察的責(zé)任。教育部的工作人員連教育法都不了解,能不讓大家對(duì)教育部的工作失望嗎?
教育部導(dǎo)演的“好夢(mèng)一日游”讓公眾空歡喜了一場(chǎng),對(duì)于公眾而言,教育部的公信力將因此大打折扣。因此,教育部的“好夢(mèng)一日游”一點(diǎn)都不幽默,反倒玩?zhèn)俗约骸Mㄟ^(guò)此事,教育部該好好反思一下自己的工作機(jī)制,好好檢討一下自己的用人制度了。我建議教育部在推行新的教育改革之前,先將自己改革改革,首先集中學(xué)習(xí)《義務(wù)教育法》,給內(nèi)部工作人員普普法,其次完善內(nèi)部無(wú)序的工作機(jī)制,再次則是好好想想如何重新建立自己公信力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-23入學(xué)年齡的原則與變通
- 2008-10-23放寬入學(xué)年齡限制對(duì)孩子有利嗎?
- 2009-12-08教育部,刪回復(fù)不是解決問(wèn)題的辦法
- 2009-12-07何不給教育部一個(gè)“唱戲”的機(jī)會(huì)?
- 2009-12-06教育部辦春晚,錢(qián)多燒的嗎
- 2009-12-05教育部辦春晚是不是“玩忽職守”?
- 2009-12-03教育部辦春晚,這熱鬧湊個(gè)啥勁?
- 2009-11-27教育部和北大到底同唱的那出戲?
- 2009-11-02新任教育部部長(zhǎng)的任務(wù)并不輕松
- 2009-11-02教育部長(zhǎng)易人為何廣受關(guān)注
|