“官民論戰(zhàn)”的個案外價值
國家發(fā)改委昨天表示，價格聽證會制度實施以來，有關(guān)社會議論的增多，表明這一制度還存在很多問題。為此政府有關(guān)部門要進(jìn)一步加大公開透明度，便于社會監(jiān)督。（《西安晚報》1月15日）
面對公眾和輿論對各地水價聽證的質(zhì)疑和批評，發(fā)改委打破政府部門遇事之后立馬封口不言的“傳統(tǒng)”，“約請”專家，先后六次在其官網(wǎng)上發(fā)文辯護(hù)，網(wǎng)友自然也不甘示弱地予以回?fù)?，由此引發(fā)了一場激烈的“官民論戰(zhàn)”。論戰(zhàn)的結(jié)果最終落腳到“制度問題”上，解決的辦法就是發(fā)改委向各級地方政府提出“建議”。對于這一結(jié)果，有人為民意的勝利而歡呼，亦有人擔(dān)心此乃政府部門慣用的“太極之術(shù)”?？偠灾@場“官民論戰(zhàn)”對于實現(xiàn)個案公正的作用到底有多大還有待探討。
但是，對于這場“官民論戰(zhàn)”，筆者認(rèn)為其最重要的價值不在于個案問題的解決與否，而在于其本身所具有的標(biāo)本意義，此乃其個案外價值。
首先，“官民論戰(zhàn)”是政府部門責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。之前，政府部門遇事以后，面對公眾和輿論的詰問，或者閉口不言，或者顧左右而言它。之所以選擇做“縮頭烏龜”，乃是因為言多必失，每年因為口出“雷語”而淪為眾矢之的的政府部門和官員不在少數(shù)。
責(zé)任編輯:劉寶琴
相關(guān)新聞
- 2010-01-15聽證辦法要小補更要大修
- 2010-01-15坦承聽證會弊端發(fā)改委弦外有音
- 2010-01-08價格聽證會應(yīng)多聽窮人的聲音
- 2010-01-08聽證會怎樣才算開得好
- 2010-01-08聽證會需要反思而不是辯解
- 2010-01-08聽證是否作秀地方官員不能自說自話
- 2010-01-06水價聽證的信任危機(jī)依然難解
- 2010-01-05終點站福州，聽證會請下車
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|