這種凡事杯葛的“焦土策略”,其實(shí)更暴露出爾反爾、毫無(wú)原則的問(wèn)政心態(tài)。民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)期,即曾提出過(guò)“地制法”修正案,擬議全面取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)市自治選舉,鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)改為派任,裁撤鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表大會(huì);當(dāng)時(shí)企圖廢除基層選舉的規(guī)模,要比今天因應(yīng)“五都”改制的調(diào)整大上許多。孰料,如今角色一變,民進(jìn)黨卻反咬國(guó)民黨修法是打亂自治體系。民進(jìn)黨對(duì)“地方制度”改革的原則,是因時(shí)因人而異嗎?
尤有甚者,當(dāng)初“行政院”版本規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表轉(zhuǎn)任區(qū)咨詢委員可月領(lǐng)四萬(wàn)五千元新臺(tái)幣,本是民進(jìn)黨臺(tái)南縣市長(zhǎng)蘇煥智及許添財(cái)提出來(lái)的主張,在當(dāng)局與“地方”協(xié)商時(shí),其它與會(huì)民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)亦皆贊同。直到“立法院”進(jìn)入三讀,綠營(yíng)才突然大喊狼來(lái)了,指控國(guó)民黨此舉是意圖“綁樁”,還宣稱要“誓死”捍衛(wèi)“憲政”。民進(jìn)黨中央如此故作英勇正義狀,不正是反襯了其縣市首長(zhǎng)的投機(jī),也暴露了自己說(shuō)一套、做一套的矛盾嗎?當(dāng)局的決策固然有值得商榷之處,但民進(jìn)黨的偽善、反復(fù),只怕更難令人民寬心。
在島內(nèi)今天開(kāi)放的政治環(huán)境下,“執(zhí)政黨”其實(shí)沒(méi)有太多黑箱運(yùn)作的空間,許多行政決策缺失,都可以透過(guò)輿論辨正或民意代表的監(jiān)督而獲得調(diào)整與改善。也因此,民進(jìn)黨必須放棄“無(wú)限抗?fàn)帯甭肪€,改采比較理性的制衡,才不會(huì)在日復(fù)一日的焦土作戰(zhàn)中,把社會(huì)和人民的利益一起犧牲掉。
為何蘇煥智和許添財(cái)不到“立法院”霸臺(tái)?民進(jìn)黨一直有“長(zhǎng)于論述”的優(yōu)勢(shì),但它的“執(zhí)政”紀(jì)錄,讓民眾見(jiàn)識(shí)到其“政策”的錯(cuò)亂。找到更文明的制衡戰(zhàn)略,建立完整的政策體系,克服自己的矛盾與偽善,也許民進(jìn)黨就能找到轉(zhuǎn)型升級(jí)之鑰。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-14燕山大學(xué)“倒地”擊中征地立法軟肋
- 2010-01-07網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法,誰(shuí)會(huì)得益?
- 2010-01-07個(gè)人立法是難得的公民精神演練
- 2009-12-01立法禁止開(kāi)除學(xué)生可避免"多數(shù)人暴政"?
- 2009-11-25立法設(shè)權(quán)不能讓人大擺脫監(jiān)督無(wú)力的困境
- 2009-11-18立法禁止教師辱罵學(xué)生讓人憂
- 2009-11-16老師的“語(yǔ)言暴力”需要立法禁止嗎
- 2009-11-15立法能否保障南方科大“去行政化”
|