除了擔(dān)任財政局長、辦公室負(fù)責(zé)人、國資局局長外,還擔(dān)任5家國字號公司的一把手。12年間,涉嫌受賄1200余萬元,其中1000萬元為一家公司20%的干股,身兼八職的合肥市新站區(qū)原財政局長董黎明涉嫌受賄罪一案于8月30日在合肥市中級人民法院開庭審理。(9月1日人民網(wǎng))
是這位財政局長太有才了,還是太有“財”了?一人身兼八職,而且都是要職,不是虛職。從腐敗局長擔(dān)任的職務(wù)來看,都不是掛名符差,掌握著的都是實權(quán)。由此可見,這權(quán)力也許是自己“爭取”的,更多的則是組織任命的。從我國現(xiàn)行的人事制度來看,沒有組織的任命,不可能一個人能擔(dān)任將近一個班的職務(wù)。
各種權(quán)力集于一身,想不腐敗都難。身兼八職的官員成了巨貪,給了人們一個大大的問號。這種“馬太效應(yīng)”的組織任命制度,是一種嚴(yán)重違反組織程序的用人腐敗。用人不是任人唯賢,而是“任人唯錢”,“任人唯親”或是“任人唯利”。如此反?,F(xiàn)象的背后,恐怕又有一個令人費解的貓膩。
一個人的能力是有限的,即使再有才,也很難勝任身兼八職的重任。為什么要讓一個財政局長身兼八職呢?有人認(rèn)為,可能因為這個財政局長掌握著財政大權(quán),手中有著很多的財政資源,它能成為地方投資的資本。因挖掘“財政錢力”的需要,所以,把其它若干職務(wù)一并集中于一身。除此之外,不知其背后有沒有用人腐敗的“權(quán)力投資”和權(quán)錢交易?值得一查。如果不象人們猜測的是用人腐敗,那身兼八職就是一個嚴(yán)重的用人失誤。它不是充分發(fā)揮了一個“天才”的作用,而是培養(yǎng)出了一個巨貪,也決不可能只一個“用人失誤”那么簡單。
- 2010-08-31誰說死刑對貪官沒威懾力?
- 2010-08-31“貪官免死”論有違社會公平
- 2010-08-30“取消貪官死罪”如何能過民意關(guān)
- 2010-08-30外國對貪官沒有死刑,不能說明什么
- 2010-08-27貪官演戲 悲劇的餡喜劇的皮
- 2010-08-23“三最”女貪官靠什么縱橫官場
- 2010-08-16貪官算的只是概率賬而已
- 2010-07-30貪官的“結(jié)婚”保證書極具收藏價值
|