日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

四部門：食品安全犯罪死刑當(dāng)判必判。15日，最高法等4部門通知要求依法嚴(yán)懲危害食品安全犯罪活動(dòng)。通知要求對(duì)危害食品安全犯罪的犯罪分子，要堅(jiān)決依法嚴(yán)懲，罪當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑，與危害食品安全相關(guān)的職務(wù)犯罪分子一般不得適用緩刑。（新華網(wǎng)北京9月15日電）

“罪當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑”，聽起來鏗鏘有力，看起來大義凜然，略加推敲卻令人啞然失笑。既然“罪當(dāng)判處死刑”，就必須判處死刑，依法判處就是了，何來“堅(jiān)決”之說呢？這樣的表述疑似“正確的廢話”。

然而，熟悉中國(guó)國(guó)情的人想必都心知肚明，“食品安全犯罪死刑當(dāng)判必判”也并非完全是“正確的廢話”，其潛臺(tái)詞很明顯：以前，食品安全犯罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，存在沒有判處死刑的現(xiàn)象。當(dāng)判不判盡管很詭異，卻并非沒有可能。例如在堪稱中國(guó)食品安全第一大案的三鹿奶粉事件中，最后僅僅殺了個(gè)把“小把戲”，真正的“大人物”均得以保命，坊間對(duì)此質(zhì)疑之聲不絕。如果早有“食品安全犯罪死刑當(dāng)判必判”的通知要求，三鹿的處理是否會(huì)更嚴(yán)厲一些，也更能平息輿論呢？

至于“與危害食品安全相關(guān)的職務(wù)犯罪分子一般不得適用緩刑”的說法也頗為曖昧。適用就是適用，不適用就是不適用，啥叫“一般不得適用緩刑”呢？有了“一般”就難免會(huì)有“二般”甚至“N般”，這不是故意為變通法律留“后門”嗎？

所謂“當(dāng)判必判”和“一般”，都是對(duì)嚴(yán)肅法律條文的人為強(qiáng)行解讀，其實(shí)質(zhì)不是“法治”而是“人治”，很容易帶來自由裁量權(quán)的濫用。只要不折不扣將相關(guān)法律落實(shí)到位、依法嚴(yán)懲危害食品安全犯罪活動(dòng)，必能保障廣大人民群眾的生命健康安全。下發(fā)“當(dāng)判必判”之類的通知不僅毫無必要，其實(shí)際效果可能還適得其反。本來嚴(yán)格執(zhí)法就能管住的食品安全，時(shí)至今日卻還要由國(guó)家四大部門聯(lián)合通知“當(dāng)判必判”，不能不說是法律的悲哀和民生的不幸。