《求是》主辦的《小康》雜志和清華大學媒介調(diào)查實驗室發(fā)布《2010~2011消費者食品安全信心報告》。該報告內(nèi)容顯示,近七成人對中國的食品安全狀況感到“沒有安全感”。對于食物為什么不安全,受訪者投票選出了企業(yè)和生產(chǎn)個人喪失了道德底線等三大主因。(《重慶晨報》1月2日)
近七成人對中國的食品安全狀況感到“沒有安全感”是一個讓人吃驚的調(diào)查嗎?如果打開一幕幕的悲劇和一連串的食品安全事件,你就會發(fā)現(xiàn),這是一個不讓人吃驚但足以讓人郁悶到無語狀態(tài)的信息。
我們經(jīng)歷了多少食品安全引起的社會風險?就筆者記憶,從有毒狗肉令人發(fā)怵、龍井茶鉛含量超標、鄉(xiāng)吧佬染色弄巧成拙、到連蒼蠅也不敢碰的毒火腿、海帶有毒,……哪一件不讓公眾膽顫心驚?哪一件不是觸目驚心?由此公眾的“無安全感”恐怕就是社會之痛了。
食品安全一直是老百姓最為關(guān)注的??僧斍耙恍┦称飞a(chǎn)經(jīng)營及相關(guān)企業(yè)還沒有按照法律的要求落實食品安全責任,企業(yè)的食品安全意識不強。一些地方政府為了招商引資,實現(xiàn)所謂的政績,對一些企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量問題睜一只眼閉一只眼;出了問題,能捂住就捂住,甚至動用權(quán)力對媒體進行干預;事情敗露,象征性地處罰,草草收場。這不僅是對不良企業(yè)的縱容,也是對法律的踐踏。由此,受訪者投票詬病企業(yè)和生產(chǎn)個人喪失了道德底線等三大主因切中了要害,但又不能僅僅止于此。
也就是說,應看到七成人對食品安全狀況“沒有安全感”背后的制度困境。據(jù)說,我們的社會正處于食品安全事件風險高發(fā)期和矛盾凸顯期,但這并不意味著公眾的食品安全訴求就應該被拋棄。相反,有關(guān)部門應直面困境,徹底消除公眾的擔憂。
在眾多食品安全事件面前,為了將利益最大化,有多少企業(yè)和個人置國法、道德和公民的生命安全于不顧,知法犯法,禍國殃民?溫家寶總理說過,“企業(yè)家的身上要流淌著道德的血液”,這難道不是對企業(yè)道德淪喪的最大鞭笞嗎?難道不是公眾的期待嗎?
由于制度的缺陷,當前食品安全監(jiān)管中確實存在一些無法可依的現(xiàn)象,然而執(zhí)法不嚴、違法不究的現(xiàn)象也是廣泛存在的。這與執(zhí)法部門監(jiān)管失職密切相關(guān),執(zhí)法部門監(jiān)管失職除了地方利益和部門利益的因素外,根本原因還在于法律沒有形成有效的失職行為責任追究制度。
執(zhí)法監(jiān)督是執(zhí)法者發(fā)現(xiàn)違法行為的有效措施。但是,在屢屢發(fā)生的食品安全事件中,絕大部分事件在被媒體曝光前并沒有聽到監(jiān)督者的聲音。這表明現(xiàn)有的監(jiān)督機制并沒能發(fā)揮作用。可以說,我國在食品、藥品安全問題上的反應總是要慢上半拍。因此,應當盡快建立食品安全預警機制,發(fā)現(xiàn)苗頭立即上報,及時研究對策和采取措施。要變消極的事后補救為積極的事前防御。
當前我國的檢測組織基本上是由政府部門壟斷的,全由質(zhì)監(jiān)部門說了算,因此容易引發(fā)不公正現(xiàn)象。而在國外,檢測機構(gòu)由獨立的第三方來充當,是自主的運行主體,擁有很大權(quán)力,具有公開性和公平性。這不僅有利于促進全民參與質(zhì)量監(jiān)督,不必擔心第三方的權(quán)威性和客觀性,而且市場化運作方式也使他們更加珍惜品牌和聲譽。我們應借鑒這些先進的經(jīng)驗,改進食品安全體系。
食品安全的重要性不僅關(guān)系到人的健康和生命,也關(guān)系到經(jīng)濟的發(fā)展、社會的穩(wěn)定,乃至會影響到公民對社會和政府的信心。因此,應正視國人對食品“無安全感”背后的制度困境。
- 2010-12-22食品安全究責早該走出“刑不及官”誤區(qū)
- 2010-11-11食品安全國標能驅(qū)散“食化陰影”嗎
- 2010-09-17判死刑能保食品安全否
- 2010-09-17食品安全領(lǐng)域同樣需要“領(lǐng)導下井”
- 2010-09-17死刑能讓食品安全嗎
- 2010-07-15食品安全標準不能因陋就簡
- 2010-03-24黑心餐盒,食品安全盲點里的“裸體吸毒”