據(jù)網(wǎng)友爆料稱,因懷疑建福宮改豪華會(huì)所是內(nèi)部人泄密,北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司開除了所有員工。(《山東商報(bào)》5月19日)
這是一條網(wǎng)絡(luò)爆料,雖經(jīng)媒體跟進(jìn)報(bào)道目前還未被證實(shí)。這可不能怪媒體偷懶,《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者趕赴故宮探究此事遭到拒絕;故宮保安的手機(jī)全部上繳,不允許與外界聯(lián)系,尤其是記者;《山東商報(bào)》記者撥打了故宮總機(jī)電話,但對(duì)方拒絕提供任何分機(jī)號(hào)碼。
故宮從“失竊門”到“錯(cuò)字門”再到“會(huì)所門”,進(jìn)而因解釋、道歉敷衍塞責(zé)而陷入“道歉門”,現(xiàn)在,“解雇門”又若隱若現(xiàn)。
如果“解雇門”屬實(shí),無(wú)疑是一件令人憤怒的丑聞。其一,即使建福宮改豪華會(huì)所之事是內(nèi)部人“泄密”,也是公司有錯(cuò)在先,應(yīng)該知錯(cuò)要改,而不是打擊“泄密”者。其二,故宮是全中國(guó)人的故宮,建福宮改豪華會(huì)所,這是公共事件,民眾對(duì)此有知情權(quán),所以根本談不上什么“泄密”。其三,“泄密”的只是個(gè)別人,但該公司全部員工都受到牽連,這種株連式打擊報(bào)復(fù),荒謬之極!
反思故宮深陷的幾重“門”,“失竊門”與“會(huì)所門”緣于平時(shí)監(jiān)管不嚴(yán),自身管理混亂;“錯(cuò)字門”和“道歉門”緣于他們的傲慢,缺乏認(rèn)錯(cuò)、糾錯(cuò)的誠(chéng)意;“解雇門”如果屬實(shí),則昭示著他們置法律法規(guī)于不顧,將社會(huì)正義踩在腳下,既是對(duì)員工的打擊報(bào)復(fù),也是對(duì)社會(huì)監(jiān)督的公然對(duì)抗。故宮“會(huì)所門”以敷衍塞責(zé)不了了之,正因有關(guān)責(zé)任人沒有受到處罰,才能騰出手來(lái)反戈一擊。那么,誰(shuí)該為建福宮改豪華會(huì)所之事承擔(dān)責(zé)任?
故宮方面已經(jīng)接二連三地犯錯(cuò),切莫一錯(cuò)再錯(cuò),更不要以一個(gè)錯(cuò)誤來(lái)對(duì)待另一個(gè)錯(cuò)誤。故宮是什么性質(zhì)的場(chǎng)所,在此無(wú)須多費(fèi)口舌,但愿“解雇門”是一條假消息,但這需要故宮方面及時(shí)澄清。請(qǐng)注意,作為一個(gè)級(jí)別相當(dāng)高的公共文化機(jī)構(gòu),故宮博物院沒有拒絕信息公開的權(quán)力,沒有拒絕輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督的權(quán)力,否則就是對(duì)民眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的侵犯。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-20從“解雇門”看故宮“壁虎斷尾術(shù)”
- 2011-05-19故宮挖“深喉”是在打擊監(jiān)督
- 2011-05-19故宮還要出“臭牌”?
- 2011-05-19想不被罵,故宮何止晚一步
- 2011-05-18揶揄諷刺扣帽子,這就是故宮的整改?
- 2011-05-18故宮竊寶與公產(chǎn)私用都是偷
- 2011-05-18故宮不要拿底褲當(dāng)遮羞布
- 2011-05-18故宮沒有誠(chéng)意的回應(yīng)是“二次傷害”