近日，河南洛陽推行行政問責(zé)中出現(xiàn)了尷尬一幕：兩位作為領(lǐng)導(dǎo)干部被問責(zé)免職的“環(huán)衛(wèi)隊長”，竟是普普通通的環(huán)衛(wèi)工人。洛陽市優(yōu)化辦證實，該市澗西區(qū)、瀍河回族區(qū)上報的個別被問責(zé)人員身份不符，存在虛擬和混淆職務(wù)后予以“免職”的造假行為。
老搭檔陳佩斯與朱時茂曾在春晚上表演了一出小品，叫《主角與配角》，兩人為爭“隊長”一角鬧得洋相百出。其中一句臺詞非常經(jīng)典，至今仍被人們記起：“隊長，別開槍，是我……”洛陽那兩位一夜之間變身“隊長”的普通環(huán)衛(wèi)工人，面對突如其來的“免職處分”，恐怕也會弱弱的喊一句：“隊長，別開槍……我是假的！”
據(jù)說壁虎有一種“斷尾逃命”的功夫，遇到強(qiáng)敵時，它的尾部自動斷落，斷落的尾部還會跳動一些時間，以吸引強(qiáng)敵注意力，為自己逃跑贏得時間?！皵辔蔡用北环律鷮W(xué)演化為丟卒保車，在官場大行其道。從前，一些單位發(fā)生丑聞，調(diào)查結(jié)果嚴(yán)重趨同，壞事總是“臨時工”干的！最后將他們一炒了事?，F(xiàn)在更進(jìn)一步，進(jìn)入“臨時工2.0”——先把“臨時工”虛擬提拔為“假領(lǐng)導(dǎo)”，再為真領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)“替罪羔羊”！
把普通環(huán)衛(wèi)工人封個子烏虛有的職務(wù)，假冒領(lǐng)導(dǎo)去接受處分，是一種典型的、愚蠢的欺上瞞下的行為。之所以說愚蠢，因為萬一事件“穿煲”了，莫說吃了“空殼餅”的兩位環(huán)衛(wèi)工人會鬧翻天，公眾也會罵娘的，為什么澗西區(qū)、瀍河回族區(qū)個別領(lǐng)導(dǎo)想不到這一層，敢冒天下之大不韙去造假？有一個細(xì)節(jié)值得玩味：問責(zé)結(jié)果在5月11日的《洛陽日報》上公布！如果不是報上公布，恐怕連“被提拔”的環(huán)衛(wèi)工人也被蒙在鼓里，還沒“任命”就糊里糊涂被“撤職”了。
這就變得容易理解了，今次純屬意外。他們原以為本次問責(zé)也和過往一樣，不過是走走過場而已，弄虛作假應(yīng)付一番，“輕舟已過萬重山”，神不知鬼不覺，誰知上面這次來真的，還捅到了報紙上！意外也罷，意料也罷，干這等蠢事只能說明他們一方面目無法紀(jì)，無法無天。身為公職人員，理當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)，不盡責(zé)被問責(zé)，是一件嚴(yán)肅的事，這樣的事還敢弄虛作假，足見其覺悟之低、素質(zhì)之差；另一方面目無群眾，一手遮天。拿無辜群眾當(dāng)自己的“替罪羊”，這些人當(dāng)自己是什么，“灰太狼”？
洛陽“替罪羊式問責(zé)”事件的曝光，給了我們兩點(diǎn)有益的啟示，要把行政問責(zé)落到實處，揭穿基層官員弄虛作假、欺上瞞下的行為，最有效的辦法一是加強(qiáng)行政系統(tǒng)內(nèi)自上至下的監(jiān)督，嚴(yán)肅吏治；二是開放系統(tǒng)，引進(jìn)更多的輿論監(jiān)督，鼴鼠總是怕光的。從嚴(yán)格意義上說，當(dāng)?shù)卣幚磉@件事的力度仍稍嫌不足，對于拒不接受行政問責(zé)、明目張膽的造假行為，僅給相關(guān)責(zé)任人一個“黨內(nèi)警告”、“效能告誡”、“停職三個月”（記者發(fā)現(xiàn)他仍在上班）的處分，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，既不能平息公眾的憤慨，也不足以儆效尤。
- 2011-05-27免職也有“頂包”案問責(zé)豈能“游戲化”
- 2011-05-19女生微博救父拷問問責(zé)機(jī)制
- 2011-05-17“丟卒保車”的問責(zé)太無力
- 2011-05-17衡東事件 問責(zé)粗暴執(zhí)法應(yīng)成常態(tài)
- 2011-03-24要“跟蹤審計”，也要“跟蹤問責(zé)”
- 2011-03-15問責(zé)官員復(fù)出應(yīng)給公眾一個交代
- 2011-03-09沒有考核與問責(zé) “4%”必然成空
- 2011-03-09教育欠債源于缺乏問責(zé)
