北京市豐臺(tái)區(qū)長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)政府稱,由于被征地的張郭莊村民阻撓地鐵施工,區(qū)政府和施工方?jīng)Q定,雇用保安參與征地,目的是驅(qū)散村民,確保施工進(jìn)度。于是,一群在北影廠門口等著演戲的群眾演員,以一天60元的報(bào)酬被拉到了征地現(xiàn)場(chǎng),換上了保安衣服,當(dāng)起了“臨時(shí)保安”。(6月22日,《新京報(bào)》)
讓群眾演員扮“臨時(shí)保安”,這一“高明”創(chuàng)舉,確實(shí)挺有意思,要不然,這新聞怎么會(huì)放到娛樂新聞版呢?有此娛樂精神的,不僅僅是施工方,還包括素來(lái)嚴(yán)肅的當(dāng)?shù)卣?jù)說(shuō)這是兩方共同商議后的結(jié)晶,我很好奇,這樣的奇思妙想是怎樣冒出來(lái)的。在媒體的調(diào)查中,官方的回應(yīng)也挺娛樂化,一方面大吐苦水說(shuō)是“不得已”的安排,這些“刁民”不好對(duì)付,另一方面則使勁推脫責(zé)任,說(shuō)不知情還有群眾演員。
群眾演員畢竟是演員,據(jù)說(shuō)一見情勢(shì)不妙,大都一哄而散,這戰(zhàn)斗力可比不過(guò)以前來(lái)勢(shì)洶洶,全身武裝的人民警察呀,面對(duì)如此彪悍的“刁民”,為何未見全副武裝的大蓋帽呢?難道是大蓋帽們都認(rèn)識(shí)到作為“人民公仆”,是不應(yīng)該如此處理人民內(nèi)部矛盾的,這意識(shí)進(jìn)步快得有點(diǎn)讓人不可相信呀。終于在網(wǎng)上找到了答案,原來(lái)自今年以來(lái),從國(guó)務(wù)院到中紀(jì)委、公安部、國(guó)土資源部等都三令五申,禁止動(dòng)用政法力量參與拆遷征地。三令五申之下,這高壓線果然是起作用了,但咱中央還真低估了這些人的創(chuàng)造力和想象力。大蓋帽既然不能參與了,那就找戴著大蓋帽的保安呀,一下子要找來(lái)這么多保安恐怕也不容易。估計(jì)于是便有了雇用群眾演員當(dāng)保安這一出了。
不過(guò),這一出的高明之處,還不在于弄來(lái)了這么大的架勢(shì),最高明之處還在于找到了新的“替死鬼”。這些找來(lái)的群眾演員弄出來(lái)的架勢(shì),估計(jì)是能鎮(zhèn)得住場(chǎng)面的,但要是手無(wú)寸鐵的村民識(shí)出了真相,不吃這一套,還鬧出了問(wèn)題了。這要在以前,那肯定就不好收拾了,不僅大蓋帽們要被罵,那些背后的主導(dǎo)者都要被問(wèn)責(zé)?,F(xiàn)在好了,鬧出事情那也不用怕了,這些是群眾演員呀,何況還是“不知情”的,換言之,不知道是哪來(lái)的群眾突然迸出來(lái)要跟這些村民過(guò)不去,這是屬于人民內(nèi)部矛盾,與他們無(wú)關(guān)。
既然中央禁止動(dòng)用政法力量,那就上群眾演員,可見在這些主導(dǎo)拆遷的人員,仍然存在著這樣的慣性思維,那就是被拆遷戶永遠(yuǎn)是蠻不講理的,要拆遷就必須是要用暴力的,至少在場(chǎng)面上要嚇住他們。不知道當(dāng)群眾演員這一出不見效時(shí),下一次充場(chǎng)面會(huì)是些什么東東呢?這種娛樂至死的精神還真有點(diǎn)可怕。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-10市價(jià)拆遷僅憑新評(píng)估辦法不夠
- 2011-06-02司法不能坐視拆遷糾紛落入“叢林規(guī)則”
- 2011-06-01拆遷“死亡名額”,僅是妖魔化的流言?
- 2011-06-01每個(gè)人都可能淪為被拆遷者
- 2011-06-01當(dāng)政府機(jī)關(guān)遭遇強(qiáng)制拆遷
- 2011-05-25拆遷補(bǔ)償被拉皮條,只因水太混?
- 2011-05-20好一個(gè)“拆遷公司夜間作業(yè)”
- 2011-04-20拆遷引入公關(guān)智慧風(fēng)險(xiǎn)并存