《市場星報》7月17日報道：倍受關注的黃山休寧縣“3·10”網(wǎng)吧殺人案，由于連帶責任人休寧縣“新視野”網(wǎng)吧于判決一年后也未能賠償，網(wǎng)吧對中院的判決不服提起上訴。7月15日上午，記者來到庭審現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)吧及其代理人卻未能出庭。
按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規(guī)定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。然而，就黃山休寧縣“3·10”網(wǎng)吧殺人案來說，判決已有一年，何以當事人的上訴今日才開庭？
若非因法院判決結果延遲送達，或者開庭時間的延誤等原因，發(fā)生在7月15日的庭審便有些于法理不合?？墒?，當事人休寧縣“新視野”網(wǎng)吧至少是在工商等部門監(jiān)管之下，總不至于在法院眼皮底下溜掉，致使判決書無法及時送達，這樣的結果無疑給人遐想的空間：賠償未執(zhí)行的背后可有貓膩？
原本早已判決的民事訴訟案子，且當事人早已超過上訴期限，已然不具備繼續(xù)提起上訴的權利，只要按照《民事訴訟法》嚴格執(zhí)行，又何來如今的庭審？這首先就在于當事法院對法律規(guī)定的錯誤理解，其次就在于對自身職權和職責的忽視，使得當事人本已穩(wěn)定的權利義務又一次陷入不確定。
值得一提的是，時隔一年，不僅民事賠償未完全執(zhí)行，甚至就連在如今正式開庭的庭審現(xiàn)場，作為上訴方，“新視野”網(wǎng)吧負責人及其代理人也未出庭。拋開庭審的法律必要性和合法性不說，當事方的態(tài)度和做法都無疑是對法律權威與對受害者合法訴求的漠視。
這種傲慢和漠視顯然來源于判決一年后，法院強制執(zhí)行的嚴重缺位。如今，黃山休寧縣“3·10”網(wǎng)吧殺人案留下來的疑問依然待解，比如，法院與當事方是否存在某種利益聯(lián)系，或者在判決執(zhí)行上法院是否存在失職？
我們期待，有關職能部門能夠迅速介入調查。同時，按照《民事訴訟法》規(guī)定，敦促當事方嚴格執(zhí)行賠償判決，或采取強制性措施，還受害者一個公道，也還法律一個重塑威信的機會。
- 2011-06-27300元的賠償讓火車成為殺人機器
- 2011-06-10三聚氰胺賠償基金應再慷慨透明一些
- 2011-05-20150萬身份證重號應予國家賠償
- 2011-05-17用持續(xù)關注讓毒奶粉賠償基金不再成謎
- 2011-05-17賠償基金緣何成為“謎基金”
- 2011-05-17三聚氰胺賠償基金運作不應成謎
- 2011-05-17賠償金治標，責任險治本
- 2011-05-13國家賠償不能制約公務員違紀
