中科院院士候選人段振豪在被“發(fā)妻”檢舉揭發(fā)后,有兩句話(huà),公眾一直“記憶猶新”。第一句是,“別說(shuō)包養(yǎng)情婦,我沒(méi)違規(guī)給任何人報(bào)過(guò)一分錢(qián)。你可以去查。”第二句是,“她(發(fā)妻)這么一鬧,我今年的院士肯定選不上了,幾年都怕選不了?!?/p>
如果說(shuō)第一句話(huà)是段振豪的“自證清白”,那么隨著段的刑拘,更多“真相”將會(huì)水落石出,給公眾一個(gè)交代。段的“自證清白”是一種嘲諷,經(jīng)不起事實(shí)的檢驗(yàn)。而第二句話(huà)呢?似乎是段對(duì)發(fā)妻過(guò)激行為的一種“不滿(mǎn)”,以此來(lái)表達(dá)心中的“冤屈”,博得公眾的諒解。遺憾的是,他“一語(yǔ)成讖”,怕是永遠(yuǎn)當(dāng)不上院士了。而且還有可能受到法律的懲罰。
在報(bào)道中,筆者特別注意到這樣一個(gè)“細(xì)節(jié)”:很多段的同事都認(rèn)為,段因?yàn)椤疤疑笔录馔狻胺狈浅2恢怠?/p>
顯然,網(wǎng)友對(duì)于這樣的意外“翻船”很不淡定。需要追問(wèn)的是,如果不是段振豪發(fā)妻上網(wǎng)揭發(fā)舉報(bào),段振豪的涉嫌貪污等行為是否還會(huì)繼續(xù)“潛伏”?其實(shí),對(duì)于這樣的“意外”,網(wǎng)友也有一種疲勞感。因?yàn)檫@樣的“意外”在現(xiàn)實(shí)生活中還少嗎?比如家庭成員反目,妻女揭發(fā);小三發(fā)帖,抖露實(shí)情;小偷落網(wǎng),發(fā)現(xiàn)意外錢(qián)財(cái);蹊蹺死亡,牽出驚天大案等等。難怪有網(wǎng)友已經(jīng)總結(jié)出“網(wǎng)絡(luò)防腐”的一套“程序”:后院起火,網(wǎng)上公布,網(wǎng)友圍觀,媒體報(bào)道,司法介入,貪官落馬。
上周,段振豪所在部門(mén)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示,由于科研經(jīng)費(fèi)目前實(shí)行的是“課題負(fù)責(zé)制”,研究所沒(méi)有精力,也不可能審查每筆科研經(jīng)費(fèi)都花在了哪兒。對(duì)于這樣的“解釋”,網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑。因?yàn)樵撗芯克目蒲薪?jīng)費(fèi)管理存在重大漏洞,流向完全是一筆“糊涂賬”。
然而,“耐人尋味”的是,有關(guān)部門(mén)就段振豪的問(wèn)題發(fā)表的聲明中,對(duì)于段振豪科研經(jīng)費(fèi)審計(jì)中究竟存在哪些問(wèn)題,挪用了多少科研經(jīng)費(fèi),經(jīng)費(fèi)流向哪里,是否用科研經(jīng)費(fèi)包二奶等核心問(wèn)題,都“只字未提”。
對(duì)此,我們需有一種“刨根問(wèn)底”的精神,希望“拔出蘿卜帶出泥”,讓更多事件真相“水落石出”,給公眾一個(gè)明明白白的交代。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-14誰(shuí)來(lái)證實(shí)準(zhǔn)院士的“情婦門(mén)”
- 2011-07-06院士評(píng)選必須有嚴(yán)格的利益回避制度
- 2011-07-06院士評(píng)選應(yīng)嚴(yán)格回避權(quán)勢(shì)
- 2011-06-07關(guān)于“官員院士”與“院士官員”的憂(yōu)思
- 2011-05-27院士增選當(dāng)排除權(quán)力影響
- 2011-05-27高官競(jìng)選院士應(yīng)該向毛澤東學(xué)習(xí)
- 2011-05-27參選院士應(yīng)當(dāng)撇清職務(wù)身份嫌疑
- 2011-05-26權(quán)力越位致使院士增選“官學(xué)”混亂