制度不透明比系統(tǒng)犯錯誤可怕得多
www.fjnet.cn?2011-08-23 11:30? 于靜?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
今年夏天,命運跟兩個女孩開了一個殘酷的玩笑——哈爾濱考生張靜怡和韶關(guān)考生連雪妃都報考了天津音樂學院,7月14日,她們登錄學校官方網(wǎng)站查詢錄取情況,結(jié)果顯示已被錄取,可是隨后再查詢時卻顯示未被錄取。對此,校方給出的解釋是,查詢系統(tǒng)出現(xiàn)了錯誤。對于這種說法,考生家長表示很難接受,他們要求學校公布錄取名單和專業(yè)考試的分數(shù),而校方則以“沒有先例”、“沒有參考價值”等理由拒絕。(8月22日《中國青年報》) 有一種大喜叫金榜題名,有一種大悲叫名落孫山,大喜后的大悲,大悲后的無奈,讓年輕的心臟如何承受? 校方不公布專業(yè)考試分數(shù)的理由顯然不能成立,教育部發(fā)布的招生辦法有明文規(guī)定:“獨立設(shè)置本科藝術(shù)院校可自行劃定本校藝術(shù)類本科專業(yè)考試分數(shù)線和文化考試錄取控制分數(shù)線,并須在本校網(wǎng)站上公布”。但是,不管是天津音樂學校,還是國內(nèi)其他音樂院校,都把專業(yè)考試分數(shù)捂得很嚴。如此一來,考生就成了滄海一粟,上岸了那是生的僥幸,落水了也是死的糊涂。 類似的大喜大悲發(fā)生在深圳。前段時間,彩民朱剛花20元購買了10張福彩刮刮樂彩票,刮開一看,其中一張中了二等獎1000元,一張中了一等獎5萬元。然而,當興奮無比的朱剛到福彩中心兌獎的時候,卻挨了一悶棍:深圳市福利彩票發(fā)行中心先是說這是兩張廢票,懷疑有人做了手腳,在朱剛自費3000元做司法鑒定,證明中獎彩票沒有變造痕跡后,福彩中心又說這是印刷錯誤產(chǎn)生的錯票,對此,彩民朱剛顯然不能認可。雙方不久將要對簿公堂。 對不起,弄錯了!說出來很簡單,但要看場合。到早市上買白菜,應(yīng)找九毛,攤主找了五毛,可以說,對不起啊,大姐,算錯了;小學生犯了錯誤,也可以說,對不起,老師,我錯了。 而像這彩票印錯了,錄取查詢系統(tǒng)出錯了,就不是一句簡單的“弄錯了”可以敷衍過去的。一方面,“高級部門”犯“低級錯誤”本身就容易引來質(zhì)疑,為何出錯?今后如何改正錯誤?出錯一方必須放低姿態(tài),與民眾平等對話,拿出讓人信服的理由,以求得到諒解。另一方面,民眾之所以不愿意“寬宏大量”,而是揪著錯誤不放,除了維護自身權(quán)益外,更多的是對一系列的不透明、不公開的討伐。 就拿天津音樂學院這起“錄錯了”來說,考生家長并不是說你錯了就非得錄取我們不可,他們追求的是公開公正。正如張靜怡的父親所說,自己就想問問這段時間里“具體發(fā)生了什么事情”、“要求看一下每個考生的真實成績。技不如人,我啥也不說,只能認了?!?/p> 家長要求這么強烈,教育部門也有相關(guān)規(guī)定,校方為何要捂著蓋子不松手,如此“欺上瞞下”意欲為何? |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-22]“最美仙女”,不如最美救助制度
- [ 08-22]被私改的志愿 被利用的制度
- [ 08-18]新聞發(fā)言人制度須走出“王勇平困境”
- [ 08-16]“蘿卜招聘”暴露回避制度缺陷
- [ 08-11]“官方”養(yǎng)生專家還需制度配套
- [ 08-03]給公正執(zhí)法提供有力的制度保障
- [ 08-02]囤地18萬畝背后的制度漏洞
- [ 07-22]好的決策制度須有自我糾錯能力