司機幫扶摔倒老人反被誣成肇事者。8月28日大巴司機殷紅彬駕車時發(fā)現(xiàn)一位摔倒老人后對其進行幫扶，老人也感謝他做了好事。就在殷紅彬駕車離開后交警接到群眾報警，稱一輛大巴撞倒一名老人后逃逸，而老人也堅稱被大巴撞傷。最后大巴監(jiān)控系統(tǒng)所拍攝錄像證明殷紅彬確系助人為樂。（8月29日新華網(wǎng)）
跟南京彭宇和天津許云鶴相比，殷紅彬無疑是幸運的。他既沒有像彭宇一樣被法院僅僅“按常理推斷”便判負責，也沒有像許云鶴那樣被判賠償受傷老太10萬元。殷紅彬之所以能夠如此幸運，應歸功于“攝像頭”——他所在公司的大巴車都安裝了車輛監(jiān)控系統(tǒng)，能夠?qū)崟r記錄車輛前方和內(nèi)部情況。正是因為有這套監(jiān)控系統(tǒng)，才還了他一個清白。
假如殷紅彬沒有安裝監(jiān)控系統(tǒng)，事情將如何收場難以預料。如果他拿不出有力的證據(jù)來，如果他跟其他倒霉蛋一樣遇到了靠“推理”和“想象”便能斷案的高明法官，等待他的恐怕不僅是“法律的嚴懲”，他還必將為此背負上沉重的壓力——心理上的、精力上的、時間上的，當然還少不了“經(jīng)濟上的”。好險！攝像頭立功了！
對于污蔑救助自己的好心人是肇事者的老太太，我無話可說，因為像這樣的忘恩負義者現(xiàn)如今還真不是一個兩個。正是這些人的存在，在社會上制造了“談老色變”的詭異氛圍，不止給老年人群體抹黑，更是極大地敗壞了社會風氣，在本已千瘡百孔的社會誠信上又扎了一刀。我困惑的是，我們的社會和法律難道對這種丑陋現(xiàn)象就只能聽之任之嗎？她們的行為，是否涉嫌誹謗甚至是敲詐勒索呢？期待法學專家能夠研究一下類似現(xiàn)象，也希望我們的司法機關(guān)別總是“按常理推斷”，也別總把希望寄托在攝像頭上。是該下點真功夫來亡羊補牢、維護司法的尊嚴了！
前些年頻頻曝出的“處女賣淫案”創(chuàng)造了一句話，叫“處女膜是檢驗清白的唯一標準”。殷紅彬這個事情之后，攝像頭會不會成為檢驗好心人清白的唯一標準呢？果真如此的話，那才真的“是一個奇跡”，一個讓但凡有一點良知的中國人想起來都會臉紅的“奇跡”！
- 2011-08-24“摸胸照”警示攝像頭時代隱私危機
- 2011-07-13攝像頭為啥總是選擇性失明
- 2011-07-07土地監(jiān)管不在有多少“攝像頭”
- 2010-09-20攝像頭不“濫裝”，才不會被“濫用”
- 2010-07-20測速攝像頭究竟為何而設(shè)
- 2010-07-05不能讓攝像頭“說壞就壞”
- 2009-12-14監(jiān)控攝像頭為何總出問題
