身著三角褲，腳穿“解放鞋”，胸前胸后貼著一個黑色的心形剪紙，頭戴一副面具，上書“黑心老板”，一左一右兩人押著此副裝扮者游街。昨日下午4時20分，深圳福田區(qū)東園路路邊突然出現(xiàn)上述一幕，頓時圍觀者眾。（據(jù)南方網(wǎng)）

又是民工討薪！只是這次討薪變換了以前的方式，沒有采取以前的跳樓、爬塔吊、鋌而走險，上訪、罷工等傳統(tǒng)手段，而是改用了當(dāng)下流行的“裸奔”。以“犧牲色相”、放棄尊嚴(yán)來引起社會關(guān)注，讓輿論壓力來幫助自己達到討薪目的。如此創(chuàng)意不乏創(chuàng)新，但卻令人心酸，令人無奈，讓人感覺冰冷異常。

農(nóng)民工為了我們的城市建設(shè)，為了我們的美好生活、優(yōu)美環(huán)境付出了不少的努力，他們干的是城市里最臟、最累、最低等的活，得到卻是最低的待遇。有人落水時，跳水救人的有農(nóng)民工；有人遭遇搶劫時，挺身而出的有農(nóng)民工；有人遭逢大難時，踴躍捐款的有農(nóng)民工。他們給予城市的很多，可得到的回報卻很少。甚或是拿到自己應(yīng)得的工錢都需要放棄尊嚴(yán)，以死相逼來實現(xiàn)。

也許會有人建議，民工討薪可以走法律程序，讓勞動部門通過行政手段讓承包方將工錢還給民工，大可不必如此討薪。建議不無道理，可是如果真正走司法程序，民工往往成為弱者。法律意識的淡薄讓他們舉證困難，勞動關(guān)系與雇傭關(guān)系的人為劃分，使農(nóng)民工維權(quán)復(fù)雜化，維權(quán)成本高昂，雇傭方的強勢讓民工少有話語權(quán)。再者，因絕大多數(shù)民工非本地人，有時通過正常途徑進行維權(quán)不僅費時費力，最后還有可能在地方保護主義政策下無功而返。

深圳為了辦好第26屆世界大運會可謂費盡苦心，多番周折。為了維護大運會期間的穩(wěn)定，甚至制定了文件“嚴(yán)禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常手段討要工資”。由此可見農(nóng)民工被欠薪極其普遍，但也從側(cè)面反映了政府對民工維權(quán)的忽視。三位民工為了大運會的建設(shè)付出了自己的辛勤勞動，為深圳的形象增添了光輝。但他們的合法權(quán)益卻得不到保障。層層轉(zhuǎn)包的工程甚至讓他們不知道找誰要錢。無奈之下，只好通過“裸奔”，這種極端方式來表達訴求。

政府應(yīng)是民工維權(quán)的希望，應(yīng)是民工忠實的保護者。建立和諧社會，應(yīng)以人人為本。不應(yīng)只顧追求政績而漠視勞動者的正當(dāng)要求，更不應(yīng)為了地方發(fā)展而對投資者的惡行寬容，對打工者的權(quán)益嚴(yán)苛?，F(xiàn)階段對農(nóng)民工權(quán)益保障的相關(guān)法律法規(guī)在不斷完善，但如果“立法”而不“用法”，政府責(zé)任意識不強化，不去嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)條例，嚴(yán)懲欠薪的企業(yè)，那么，法律就不可能成為民工維權(quán)的武器，各式各樣，花樣翻新的維權(quán)藝術(shù)也將會層出不窮。