聽(tīng)證會(huì)要潑“洗澡水” “孩子”也不要了?
www.fjnet.cn?2012-01-30 17:32? 朱少華?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
一拖再拖的廣州市自來(lái)水價(jià)聽(tīng)證會(huì),終將于下月舉行。根據(jù)規(guī)定,這次水價(jià)聽(tīng)證會(huì)將設(shè)25名正式參加人和6名旁聽(tīng)參加人。除了市人大、政協(xié)等部門(mén)推薦的參加人外,還有13名消費(fèi)者參加。值得注意的是,這次聽(tīng)證會(huì)特別強(qiáng)調(diào),屬于國(guó)家機(jī)關(guān)或具有管理公共事務(wù)職能的組織的在職工作人員不得報(bào)名。也就是說(shuō)公務(wù)員和參照公務(wù)員管理的人員、合同制雇員,都不能作為普通市民報(bào)名當(dāng)代表。(據(jù)1月29日新快報(bào)) 這樣的規(guī)定“可以理解”又實(shí)在讓人費(fèi)解。“可以理解”的是,公務(wù)員不僅收入高,又都多少有點(diǎn)權(quán)力。聽(tīng)證會(huì)上只要公務(wù)員參加并發(fā)言就可能影響到其他人的意見(jiàn)發(fā)揮,繼而影響到聽(tīng)證會(huì)的“公正性”。這回從一開(kāi)始就把公務(wù)員拒之門(mén)外,也就在根本上扼殺了公務(wù)員權(quán)力的影響力。而讓人費(fèi)解的是公務(wù)員怎么就這樣莫名其妙的被人剝奪了參加聽(tīng)證會(huì)的權(quán)力?誰(shuí)有這種權(quán)利?更重要的是:憑什么? 不可否認(rèn),以往聽(tīng)證會(huì)往往給人一種“走過(guò)場(chǎng)”、“漲價(jià)新聞發(fā)布會(huì)”的映像,是與聽(tīng)證會(huì)上公務(wù)員代表云集,普通代表聲音過(guò)低,以至于聽(tīng)證會(huì)缺乏公信力,社會(huì)意見(jiàn)大等等,有一定的關(guān)系。但這并不是主要關(guān)系更不是絕對(duì)關(guān)系。某些聽(tīng)證會(huì)之所以只“聽(tīng)”不“證”,關(guān)鍵就在于聽(tīng)政部門(mén)的態(tài)度問(wèn)題?!鞍葱琛崩瓉?lái)一些所謂的代表,甚至花錢(qián)雇來(lái)一些“職業(yè)代表”。有權(quán)的代表看在兄弟部門(mén)情分上順著聽(tīng)證部門(mén)的意思發(fā)言,“職業(yè)代表”看在勞務(wù)費(fèi)的面子上在一邊舉手當(dāng)托。雖然也有群眾代表仗義執(zhí)言,終于孤掌難鳴,聽(tīng)證會(huì)就成了老百姓的“聽(tīng)漲會(huì)”了。 聽(tīng)證會(huì)的生命就在于公信力。要讓聽(tīng)證會(huì)具有公信力,就要把聽(tīng)證會(huì)辦的光明磊落、坦坦蕩蕩。賬務(wù)要算的細(xì)致入微,價(jià)要漲的讓人口服心服。不事先給聽(tīng)證代表們定調(diào)子、設(shè)框子。讓代表們暢所欲言更言無(wú)不盡。聽(tīng)證部門(mén)更應(yīng)該虛心接受,那樣才能真正的聽(tīng)到來(lái)自社會(huì)的真實(shí)的聲音,也才能保證聽(tīng)證會(huì)的公正性和公信力。但是現(xiàn)在這里的聽(tīng)證會(huì)“人馬未到,基調(diào)先行”了。為了防止公務(wù)員權(quán)利有可能左右聽(tīng)證會(huì),干脆就對(duì)公務(wù)員一道切了。這就如同倒孩子的洗澡水,連水帶孩子全潑了。干凈是干凈了,但事情能這樣干嘛? 盡管公務(wù)員“有權(quán)有勢(shì)”,可能給聽(tīng)證會(huì)造成一定的“負(fù)面影響”。但是這也只是“可能”,更是完全有措施杜絕的。而公務(wù)員也是我們社會(huì)一個(gè)群體,甚至是一個(gè)非常重要的群體,對(duì)于涉及到公民切身利益的“水價(jià)”問(wèn)題,他們不僅有理由參加聽(tīng)證,更完全有權(quán)利參加聽(tīng)證會(huì),并發(fā)出自己的聲音。而現(xiàn)在這個(gè)權(quán)利卻被無(wú)情的剝奪了,這不僅侵害了公務(wù)員的合法權(quán)益,也更損害了聽(tīng)證會(huì)的公正性。沒(méi)有公務(wù)員參加的聽(tīng)證會(huì)是不完整的,就像聽(tīng)證會(huì)上卻少了任何一個(gè)群體一樣。而這樣的聽(tīng)證會(huì)不僅難保公信力,更是不合理的。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-16]“處罰須聽(tīng)證”讓民意歸位
- [ 10-27]導(dǎo)演偽聽(tīng)證會(huì)比“聽(tīng)證帝”更可怕
- [ 09-14]聽(tīng)證會(huì)上的激辯聲多多益善
- [ 09-08]有“聽(tīng)證會(huì)哥”才會(huì)有逢聽(tīng)必漲的“慣例”
- [ 09-08]有名無(wú)實(shí)的“聽(tīng)證會(huì)”應(yīng)退出歷史舞臺(tái)
- [ 09-08]該深究的不僅是“聽(tīng)證帝”的所作所為
- [ 08-30]動(dòng)車票價(jià)應(yīng)納入價(jià)格聽(tīng)證范圍
- [ 08-28]聽(tīng)證會(huì)禁得了公務(wù)員禁不了走過(guò)場(chǎng)