30日下午，網(wǎng)友“段萬(wàn)金律師”發(fā)表圖文博客稱，當(dāng)天上午因一樁案件去西安市蓮湖區(qū)人民法院申請(qǐng)立案被拒，理由竟是請(qǐng)求立案的被告是法院的“關(guān)系戶”。該網(wǎng)友攝制的一段視頻，證實(shí)場(chǎng)景的確發(fā)生在蓮湖區(qū)法院內(nèi)。博文隨后被轉(zhuǎn)發(fā)至微博，并引發(fā)熱議，蓮湖區(qū)法院則未予公開回應(yīng)。（1月31日《南方都市報(bào)》）

眾所周知，司法腐敗、司法不公早已經(jīng)是公開的秘密，俗話說(shuō)“法院是吃完被告吃原告”，這一點(diǎn)對(duì)于原告和被告以及律師來(lái)說(shuō)都非常清楚。然而，不管法院如何腐敗，司法如何不公，這一切都不會(huì)拿到臺(tái)面上公開操作，都只是在私底下偷偷摸摸、遮遮掩掩的運(yùn)作，從來(lái)不會(huì)公開搞司法腐敗。

現(xiàn)在，法院公然將司法腐敗不可告人的行為拿到桌面上公開說(shuō)，拒絕原告立案申請(qǐng)連條起碼的法律理由都不愿意找，而是直接說(shuō)出大實(shí)話，因?yàn)楸桓媸欠ㄔ旱年P(guān)系戶，法院要保護(hù)被告的利益，所以法院不予以立案。毫無(wú)疑問(wèn)，法院的這種行為和做法，就是一封舉報(bào)信，赤裸裸的舉報(bào)法院腐敗，而且更是公眾痛恨的司法腐敗的升級(jí)版，徹底撕下司法腐敗的外衣，讓司法腐敗徹底暴露在公眾面前。

毋庸置疑，紀(jì)檢部門必須盡快介入，對(duì)于公開說(shuō)被告是法院關(guān)系戶的法院必須給予嚴(yán)懲，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，要將他們繩之以法，維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法的公平正義。另一方面，要以此為契機(jī)，進(jìn)一步深挖，看看究竟這家法院有多少關(guān)系戶，為多少所謂的關(guān)系戶充當(dāng)保護(hù)傘，必須連根拔起，決不能手軟，而且還要調(diào)查一下，法院為這些關(guān)系戶充當(dāng)保護(hù)傘，是法院及其領(lǐng)導(dǎo)的自行決定，還是奉命于當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)，都必須給公眾一個(gè)清楚的交代。

事實(shí)上我們更應(yīng)當(dāng)看到，絕大多數(shù)司法腐敗案件很隱蔽，法院的工作人員不會(huì)如此明目張膽的說(shuō)出來(lái)，都是暗箱操作，受害的一方或者說(shuō)遭受不公平判決的一方很難找出法院腐敗的證據(jù)，為自己找回公道，這就為遏制和嚴(yán)懲司法腐敗增加了難度，尤其是受害一方不選擇追討公平正義的話，沒(méi)有人會(huì)站出來(lái)為他們伸張正義。

因此，筆者以為，“被告是法院關(guān)系戶”這只是司法腐敗公開化的個(gè)例，不具有代表性，打擊和遏制司法腐敗必須訴求于制度建設(shè)，不能指望這樣的偶發(fā)事件當(dāng)線索。一方面司法案件審判應(yīng)當(dāng)事后透明化，接受公眾尤其是法律界的審判。另一方面，法律界成立相關(guān)專業(yè)組織，從專業(yè)視角加強(qiáng)對(duì)司法審批的監(jiān)督。當(dāng)然，最根本的措施還是進(jìn)一步加強(qiáng)司法獨(dú)立，減少行政力量對(duì)司法審判的干擾。