日前，武漢大學(xué)人事部相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，網(wǎng)曝該校最年輕的教授名叫鄧鶴翔，生于1985年4月，不久前剛被引入武漢大學(xué)化學(xué)與分子科學(xué)學(xué)院。學(xué)院稱學(xué)校沒(méi)有破格，而是根據(jù)學(xué)術(shù)成果及人才引進(jìn)辦法，評(píng)其為正教授。鄧鶴翔從復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)后出國(guó)留學(xué)，曾在《自然》、《科學(xué)》等國(guó)際頂尖學(xué)術(shù)刊物發(fā)表3篇論文。

85后的陽(yáng)光大男孩，已經(jīng)成了國(guó)內(nèi)重點(diǎn)大學(xué)的教授，一時(shí)間引發(fā)了網(wǎng)友們的極大關(guān)注和興趣。但是從絕大多數(shù)網(wǎng)友的反應(yīng)來(lái)看，除了略帶調(diào)侃的“羨慕嫉妒”之外，更多的則是對(duì)這位最年輕教授在學(xué)術(shù)上所取得成績(jī)的肯定，在個(gè)人事業(yè)上所取得成功的敬佩。

由網(wǎng)友們對(duì)這位最年輕教授的評(píng)價(jià)與反應(yīng)，不能不讓人想起不久前同樣引發(fā)網(wǎng)友和公眾極大關(guān)注的最年輕官員們。以湖南省湘潭縣副縣長(zhǎng)徐韜、廣東揭陽(yáng)縣副縣長(zhǎng)江中詠等為代表的一批最年輕官員，在被媒體曝光以后，他們面對(duì)的更多是質(zhì)疑、非議和指責(zé)。而經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的輿論質(zhì)疑，這些最年輕官員，或者被免職，或者被處理，多數(shù)都沒(méi)有善終。

為什么同樣是最年輕，只是一方是教授，一方是官員，所遭遇的社會(huì)評(píng)介就如此不同？難道僅僅是因?yàn)樯矸萆系牟灰粯?，或者僅僅是仇官情緒在作怪嗎？答案顯然不僅僅這么簡(jiǎn)單。武漢大學(xué)這位最年輕教授，盡管年輕，但是他的履歷一目了然，他以往所取得的成績(jī)，也完全經(jīng)得起公眾的檢驗(yàn)。而從他過(guò)往的履歷來(lái)看，一步一個(gè)腳印，踏踏實(shí)實(shí)地從一名普通大學(xué)生，到國(guó)外留學(xué)生，再到武漢大學(xué)最年輕教授，可謂每一步都走得光明磊落，每一步都走得透明而真實(shí)。

再看看那些曾經(jīng)備受質(zhì)疑和爭(zhēng)議的最年輕官員們，年齡造假、學(xué)歷造假、程序違規(guī)、拼爹拼媽，和最年輕教授的人生道路不同，在他們仕途升遷的過(guò)程中，幾乎每一步都有問(wèn)題，都有見(jiàn)不得陽(yáng)光、經(jīng)不起檢驗(yàn)的東西在里面。而最后他們被免職，連帶其他一些責(zé)任人被處理，也直接證明了他們的升遷之路確實(shí)有問(wèn)題。

還需要指出的一點(diǎn)是，最年輕教授在評(píng)選程序上，嚴(yán)格按照人才引進(jìn)辦法進(jìn)行，合乎規(guī)定。而最年輕官員們的升遷之路，往往伴隨著“破格提拔”的魅影。所以，公眾質(zhì)疑的從來(lái)不是最年輕，而是不公平。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，網(wǎng)友對(duì)最年輕教授的贊譽(yù)，恰恰襯托出對(duì)最年輕官員的不滿。其背后所反映出的，實(shí)際上是對(duì)公平環(huán)境的渴望與期待。

因此，目前我們需要做的，是營(yíng)造公平公正的成長(zhǎng)成才環(huán)境，讓更多人能夠通過(guò)自身的聰明智慧與努力奮斗，獲得應(yīng)有的回報(bào)。同時(shí)，堵住最年輕官員們違反法律、制度和程序的升遷之路，讓他們回到通過(guò)個(gè)人能力和努力獲得升遷的道路上來(lái)。（福建日?qǐng)?bào)）