中央巡視組第二輪巡視整改情況近日陸續(xù)公開,媒體昨天報道,在10個被巡視單位中,至少披露有50余名廳局級干部被處理,其中,安徽處理5名市廳級干部:“六安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工委原書記、管委會原主任周耀,省旅游局原黨組書記、原局長胡學(xué)凡,滁州市委原書記江山……” 這種全部指名道姓的處理通報,具體、實在、“言之有物”,讓人眼前一亮,一是能真正起到震懾作用,二是能讓公眾在知情權(quán)得到滿足中看到地方整改的真實態(tài)度。 此前,有被巡視單位通報處理結(jié)果,如國土資源部通報說“處理了6名局級干部”,事件說得有板有眼,但是無名無姓,籠統(tǒng)含糊,我們看完之后根本不知道被處理的6名干部是誰。類似的通報案例不勝枚舉,也算是通報的一個典型情況,通篇洋洋灑灑,絕不指名道姓,線條極其粗獷,“猶抱琵琶半遮面”,讓人看不懂、看不透。這樣的通報原則上并不符合政務(wù)和信息公開要求。 不點名的批評,如隔靴搔癢,含糊其辭,言之無物,大部分人不知道誰被批評了,沒有知情權(quán)就無法形成真正的輿論監(jiān)督的壓力。被批評的人甚至不會深刻反省,畢竟沒有幾個人知道自己的所作所為。總而言之,通報其實喪失了價值和意義,進(jìn)一步說,這樣的通報公開,說了就好像什么都沒說。這種情形還會形成一股壞風(fēng)氣,容易造成不好的影響,以至于更多的單位認(rèn)為這就是通報的“標(biāo)準(zhǔn)格式”,于是程式化地模仿,堂而皇之地惡性循環(huán)。 事實上,一份嚴(yán)肅的處理決定,必定事實確鑿,有具體所指。隱名去姓的批評,貌似給當(dāng)事人留個“面子”,卻讓公眾捉摸不透,從根本上來說,無異于對違法違規(guī)者的縱容和保護(hù)。相反,唯有具體,才能使公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)得到保障,才能起到足夠的警示作用。更為重要的是,才能顯示黨和政府懲治腐敗打擊歪風(fēng)的“零容忍”態(tài)度。這些,一些地方和單位未必不明白,之所以有的地方和單位愿意指名道姓地通報,有的地方和單位習(xí)慣遮遮掩掩,說明與之對應(yīng)的要求不夠嚴(yán)厲和明確,最后完全要依靠自身自覺?,F(xiàn)在,既然不具名通報備受質(zhì)疑,既然有的地方指名道姓的通報批評廣受肯定,看來,有必要對通報實行“實名制”的硬性規(guī)定。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 06-05]丟失實名制火車票后到底咋辦?
- [ 06-05]丟失實名制火車票后到底咋辦?
- [ 06-05]“實名制火車票”為何掛失不認(rèn)實名賬?
- [ 06-05]丟票不能退票有悖服務(wù)倫理
- [ 04-21]止咳藥屢成“毒品”藥品流通監(jiān)管堪憂
- [ 03-24]沐足實名制有懶政之嫌
- [ 03-24]萬能的實名制
- [ 02-28]礦泉水“實名制”,看點不僅是節(jié)儉
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327