許多事件，真相并非一目了然，需要等一等。湖南湘潭縣婦幼保健醫(yī)院產(chǎn)婦死亡一事，再次證明了這一點(diǎn)。目前，湘潭縣衛(wèi)生局副局長(zhǎng)齊先強(qiáng)透露，此事將通過司法程序依法依規(guī)處理，家屬已經(jīng)初步同意進(jìn)行尸檢。

此事被報(bào)道之初，最吸引眼球的莫過于“產(chǎn)婦殞命手術(shù)臺(tái)，醫(yī)生護(hù)士全失蹤”的離奇情節(jié)，有的媒體正是以此為題進(jìn)行報(bào)道，并配以“滿口鮮血”“含著淚水”等細(xì)節(jié)描述，令許多人對(duì)產(chǎn)婦及其家屬抱以同情，而將譴責(zé)的矛頭對(duì)準(zhǔn)醫(yī)院。

然而，進(jìn)一步的報(bào)道顯示，上述報(bào)道過于煽情甚至失之武斷了。據(jù)醫(yī)院稱，產(chǎn)婦死亡原因?yàn)檠蛩ㄈ鸬亩嗥鞴俟δ芩ソ?，而羊水栓塞病死率極高；院方表示，醫(yī)護(hù)人員是因?yàn)楹ε卤磺榫w激動(dòng)的家屬毆打，才離開了手術(shù)室。如果說，患者死亡醫(yī)生就要逃跑，那就是我們這個(gè)社會(huì)出問題了。

事件似乎來了個(gè)大反轉(zhuǎn)，但真相如何，仍需等待調(diào)查結(jié)果。毋庸置疑，初期報(bào)道傾向于產(chǎn)婦家屬的立場(chǎng)，單方采取家屬的說法，而沒有平衡報(bào)道院方的意見，也沒有咨詢專業(yè)人士，造成報(bào)道有失偏頗，缺乏客觀性。如今，醫(yī)療糾紛、醫(yī)患矛盾往往會(huì)觸動(dòng)人們的敏感神經(jīng)，對(duì)待這類事件必須客觀謹(jǐn)慎，否則無異于火上澆油，無益于醫(yī)患之間的相互信任。何況，醫(yī)療事件具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性，不能憑“常識(shí)”或“經(jīng)驗(yàn)”輕率判斷，必須參考專業(yè)人士的意見，更需要就事論事，不能因產(chǎn)婦不幸死亡、死者家屬悲痛，就判定是醫(yī)院責(zé)任。同樣，醫(yī)院在處置過程中是否存在過錯(cuò)，也需要進(jìn)一步的調(diào)查來判定，不能因?yàn)檠蛩ㄈ∷缆矢?、死者家屬又存在過激行為，就認(rèn)為醫(yī)院一定無責(zé)。

以真相為先的態(tài)度，不僅媒體和公眾需要，在處理事件后續(xù)的實(shí)際操作中更加需要。目前此事向著依法依規(guī)處理的方向發(fā)展，無疑是好事。但在事件發(fā)生后沒多久，院方、家屬已在就賠償問題進(jìn)行協(xié)商，至于司法鑒定、法律途徑，則是協(xié)商不成之后的第二選項(xiàng)。這種在當(dāng)?shù)卣块T參與下的“私了”，雖然有可能更早地息事寧人，但對(duì)于厘清事實(shí)、判定責(zé)任沒有任何幫助，反而會(huì)形成一種惡劣的“慣例”：只要事情鬧大，就能拿到賠償。

如果醫(yī)院已經(jīng)盡到責(zé)任，為何還要賠償？如果醫(yī)院存在過錯(cuò)，那是怎樣的過錯(cuò)、應(yīng)該承擔(dān)多大責(zé)任？家屬打砸醫(yī)院，又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？當(dāng)?shù)卣块T在維持醫(yī)院秩序時(shí)有無盡責(zé)？這些問題，不該被模糊過去。試圖用“私了”來解決醫(yī)療糾紛，只會(huì)讓事情不清不楚，讓醫(yī)患之間的猜疑像滾雪球一樣越滾越大。只有依法依規(guī)、遵循程序，讓事件各方都受到規(guī)則的約束，才有可能真正查清真相、厘清責(zé)任。這也是為了讓不幸死亡的產(chǎn)婦得到一個(gè)交代。她是事件中最不幸的那個(gè)人，卻在事件的發(fā)展中被撇在一旁，甚至成為討價(jià)還價(jià)的工具，不能不令人心痛。