養(yǎng)老金宜算大賬

燕農(nóng)

此次“養(yǎng)老金11.6年就能回本”與“領27年才不虧”的爭論，既給人以算計養(yǎng)老的沉重感，又顯現(xiàn)出算偏了題之后徒勞無益的一面。

關于養(yǎng)老金的賬宜算大賬不宜算“小賬”。所謂大賬，有兩筆與民眾息息相關。一者，在職職工養(yǎng)老金繳費比例重不重，是否影響到了當下的生活質(zhì)量；二者，退休后所領取的養(yǎng)老金能否保障基本生活，使生活質(zhì)量不至于降太多。

之于前者，十八屆三中全會決定已明確提出了“適時適當降低社會保險費率”，說明保險費率偏高，適當調(diào)整已經(jīng)進入政策視野。之于后者，目前的養(yǎng)老金尤其是社會養(yǎng)老保險金的調(diào)節(jié)幅度，雖然近11年來每年以10%的增幅上調(diào)，但卻尚缺乏科學依據(jù)，并不能完全反映工資或物價上漲對養(yǎng)老金購買力的影響。有專家建議，應盡快建立基本養(yǎng)老金正常調(diào)整機制，可以選取通貨膨脹率特別是與老年人密切相關的生活必需品的價格漲幅為掛鉤指標，同時還應與在職職工的工資水平掛鉤。

所以，從民生需求的角度出發(fā)，如果要給養(yǎng)老金算賬，不妨算算上述“一頭一尾”兩筆賬，從而促進養(yǎng)老保險費率更加合理，養(yǎng)老金正常調(diào)整機制更加科學。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和養(yǎng)老基金開源增值改革，在職職工繳費負擔不是太重、退休人員生活質(zhì)量不是太低，這種養(yǎng)老愿景下，不僅能匯聚社會養(yǎng)老改革共識，養(yǎng)老金的賬也不會再是一本簡單的盈虧賬。