圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

近日發(fā)布的《2015上海市選任高級(jí)法官、高級(jí)檢察官擬錄公示》顯示，曾作為北京大成(上海)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人的商建剛被確定為上海市第二中級(jí)法院三級(jí)高級(jí)法官擬任人選。商建剛是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名律師，他一年為律所創(chuàng)收超過(guò)千萬(wàn)，被稱為“千萬(wàn)律師”。為何要放棄待遇豐厚的律師職業(yè)，突然轉(zhuǎn)行當(dāng)法官？（《新京報(bào)》7月2日）

有多少法官愿意成為律師？

王聃

盡管商建剛在陳述自己的理想主義,但他能夠由一名律師而至法官,不可或缺的更是司法改革的大背景。理想主義未滅,司法改革方案中對(duì)法官選拔渠道的拓寬,它們共同成為商建剛身份轉(zhuǎn)變的緣由。

毋庸置疑,一個(gè)年入千萬(wàn)的律師去做法官,其擁有多重的正面效應(yīng)。網(wǎng)友所說(shuō)的“良好的經(jīng)濟(jì)條件更能抵御司法腐敗”姑且不論,在我看來(lái),由律師而成法官,它最大的價(jià)值在于,此種試點(diǎn)打破了以往律師和法官間看似對(duì)立的關(guān)系。

在肯定從律師到法官的轉(zhuǎn)變后,還應(yīng)該問(wèn)的是:現(xiàn)實(shí)中,又有多少法官愿意成為律師呢?事實(shí)上,法官的流失越來(lái)越成為嚴(yán)峻的問(wèn)題。僅以上海為例,據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),2013年,上海法院辭職的法官超過(guò)70名,2014年上海法院系統(tǒng)共有105人離職,其中法官有86名。這些法官成律師多是因前者待遇太低所致。此種被迫的辭職,很容易衍生出腐敗。

此種不正常的法官向律師的流動(dòng),必須被糾偏。何以糾偏?觀察家們其實(shí)早已給出了結(jié)論。一方面,則是提高那些偏遠(yuǎn)與基礎(chǔ)地方法院工作人員的待遇,以待遇穩(wěn)定人心,令離開(kāi)不至于成為輕易地選擇；另一方面,則是致力于提高法官的榮譽(yù)感。具體說(shuō)來(lái)就是,逐漸將法官?gòu)墓珓?wù)員管理體系中剝離出來(lái),還原其“職業(yè)化”的屬性。讓其能夠享有獨(dú)立審判權(quán),享有一個(gè)法官的尊嚴(yán)和力量。如此,必將塑造出更強(qiáng)大的法官職業(yè)吸引力,讓從法官到律師成為真正遵從內(nèi)心的選擇。

法官和律師都是司法訴訟程序中的重要參與者,維護(hù)法律尊嚴(yán)、追求司法真相是其共同的追求。正因如此,需要繼續(xù)深化司法改革,讓更多有抱負(fù)有水準(zhǔn)的律師成為法官,破除兩者之間的隔閡,更要?jiǎng)?chuàng)造條件,讓法官也能自由地選擇去做律師,進(jìn)而創(chuàng)造一個(gè)更有希望的法治社會(huì)。（新華每日電訊）

更多：

樂(lè)見(jiàn)律師與法官的良性流動(dòng)

律師做法官有望成常態(tài)

“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官只是個(gè)體選擇

“千萬(wàn)律師”如何修煉成優(yōu)秀法官？

本網(wǎng)評(píng)論熱詞：千萬(wàn)律師當(dāng)法官

律師做法官有望成常態(tài)

劉建國(guó)

頭頂“千萬(wàn)律師”的頭銜，擁有價(jià)值不菲的財(cái)富，在外人看來(lái)，商建剛無(wú)疑是人生成功的典型范本。然而，拋開(kāi)對(duì)財(cái)富與金錢的計(jì)較，變身為一名法官，則讓很多人頗為不解。尤其是，權(quán)衡律師與法官兩種職業(yè)，收入的高低、壓力的大小，都佐證了律師職業(yè)更加趨于理想。

揆諸媒體報(bào)道，法官離職現(xiàn)象并不少見(jiàn)，但成功律師辭職變?yōu)榉ü俚膮s是鳳毛麟角。那么，當(dāng)前在法律職業(yè)共同體中，跳槽呈現(xiàn)出單一性的特征，法官轉(zhuǎn)型律師愈發(fā)普遍。正因?yàn)槿绱?，更加劇了外界?duì)法官職業(yè)的心理焦慮，而對(duì)律師職業(yè)則給予更多的點(diǎn)贊聲。本輪司法改革，專門構(gòu)建了遴選制度，在優(yōu)秀律師隊(duì)伍中選拔法官，充實(shí)到司法工作一線。應(yīng)該說(shuō)，有這種制度層面的支撐，律師成為法官，在將來(lái)或許會(huì)成為一種常態(tài)。

其實(shí)，公眾對(duì)“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)型法官的不解，源于解讀視角的局限。當(dāng)立場(chǎng)恪守于收入與壓力的權(quán)衡，必然會(huì)激發(fā)“趨利避害”的本能，律師職業(yè)必然會(huì)占據(jù)話語(yǔ)評(píng)論的制高點(diǎn)。然而，審視律師變成法官，并不能只是考量收入與壓力，而應(yīng)該側(cè)重于法律職業(yè)共同體的立場(chǎng)。從這個(gè)方面來(lái)看，律師與法官均是法律職業(yè)共同體中的一員，即便所處地位不同，角色不同，但兩種職業(yè)并沒(méi)有價(jià)值分歧。

法律是穩(wěn)定的專業(yè)化的知識(shí)體系，獨(dú)立于大眾感知的道德，具有一定的自主性。對(duì)于法官與律師，雙方之間角色的轉(zhuǎn)換有助于思維邏輯的融會(huì)貫通，在不同職業(yè)間找到更多的共識(shí)。在法律職業(yè)共同體中，不管身處什么位置，承擔(dān)了什么樣的角色，都具有同樣的職業(yè)倫理理念。因此，不管是法官還是律師，其存在以及相互轉(zhuǎn)型，對(duì)于全民法治思維的培育以及法治社會(huì)的發(fā)展，都具有積極的促進(jìn)作用。

“千萬(wàn)律師”成為法官，抑或是法官辭職做律師，其實(shí)依然執(zhí)著于法律，依然懷揣對(duì)法律的夢(mèng)想。很多時(shí)候，法律職業(yè)共同體內(nèi)，角色的變化其實(shí)無(wú)關(guān)收入多寡，更無(wú)關(guān)壓力大小。根本上來(lái)看，最為關(guān)鍵的地方在于，律師與法官對(duì)法律都保持了虔誠(chéng)的信仰。（中國(guó)青年報(bào)）

“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官只是個(gè)體選擇

何勇

法官、檢察官的收入水平雖比其他崗位的公務(wù)員要高一點(diǎn)，在社會(huì)上屬于中等收入人群，生活還算不錯(cuò)，但是遠(yuǎn)低于同屬于法律工作者的律師。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，律師的收入越高，頂尖律師更是屬于高收入的富人群體。所以，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，不少法官、檢察官為了獲得更高收入，在司法系統(tǒng)工作幾年之后，辭職去當(dāng)律師。很少有律師轉(zhuǎn)行當(dāng)法官、檢察官，即便有，這類律師大多在考法官、檢察官時(shí)屬于收入不算高的普通律師。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2013年上海辭職的法官超過(guò)70名，2014年上海法院系統(tǒng)共有105人離職，其中法官達(dá)到86名。

我國(guó)司法改革的方向之一，就是在繼續(xù)提高法官、檢察官的收入和地位，縮小與律師之間的差距的基礎(chǔ)之上，打通法官、檢察官與律師、法學(xué)專家之間的任督二脈，在優(yōu)秀律師、法學(xué)專家當(dāng)中遴選法官、檢察官，以提升法官、檢察官的整體專業(yè)水平，提高司法水平，保障司法公正。“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是司法改革的利好結(jié)果。

但是，“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官，目前看來(lái)恐怕只是個(gè)體選擇，未必能引起鲇魚效應(yīng)，帶動(dòng)更多優(yōu)秀律師轉(zhuǎn)行當(dāng)法官。“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官，主要是他個(gè)人財(cái)富已經(jīng)達(dá)到了一定程度，家庭生活已經(jīng)不差錢了，轉(zhuǎn)行當(dāng)法官更是為了提高自己的社會(huì)地位，實(shí)現(xiàn)個(gè)人的人生價(jià)值。

而大多數(shù)律師與“千萬(wàn)律師”相比較，他們的經(jīng)濟(jì)收入還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到不差錢的程度，仍然需要為“五斗米折腰”，為家庭生計(jì)忙碌，不太可能愿意轉(zhuǎn)行當(dāng)法官、檢察官。而且，從上海公開(kāi)選任高級(jí)法官、檢察官的情況來(lái)看，報(bào)名參加的優(yōu)秀律師并不多，本來(lái)要選任2名高級(jí)法官、2名高級(jí)檢察官，結(jié)果目前只選出1名高級(jí)法官、1名高級(jí)檢察官，公開(kāi)選任名額尚未完成。

可見(jiàn)，“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官開(kāi)了一個(gè)好頭。但要吸引更多優(yōu)秀律師加入法官隊(duì)伍，還有很長(zhǎng)的一段路需要走。（中國(guó)青年報(bào)）

“千萬(wàn)律師”如何修煉成優(yōu)秀法官？

薛家明

“千萬(wàn)律師”無(wú)疑是一個(gè)巨大的光環(huán)。帶著這樣的光環(huán)而來(lái)，商建剛必然贏得了不一樣的關(guān)注。但必須要注意的是，在訴訟活動(dòng)中，法官要以維護(hù)庭審的公平公正為天職。而律師則需要以最大限度維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益為己任。這種立場(chǎng)的不同，必然造成律師與法官思考的角度不同，處理問(wèn)題的立場(chǎng)各異。甚至，處理問(wèn)題的手法上兩者相差千里。因此，一名好律師未必一定是一名好法官。那么帶著光環(huán)而來(lái)的商建剛，如何跨過(guò)這些障礙，修煉成為一名優(yōu)秀法官呢？

首先，“千萬(wàn)律師”要禁得住“柴米油鹽”案件的考驗(yàn)。對(duì)律師而言，不想接的案子，可以不接（至少可以轉(zhuǎn)給其他律師去接）。但對(duì)法官而言，則沒(méi)有任何挑剔的理由。而且，法官每天面對(duì)的，也不是像《壹號(hào)皇庭》中的那種，能夠挑戰(zhàn)自我的大案、要案、離奇案，而是“柴米油鹽”之類的枯燥無(wú)味的“小案”。在這種情況下，“千萬(wàn)律師”只有能夠忍得住寂寞，禁得起“柴米油鹽”之類案件的考驗(yàn)，才能順利跨越律師到法官的職業(yè)轉(zhuǎn)變。

其次，要拋棄法學(xué)研究的心態(tài)做法官。法官職業(yè)的吸引力在哪時(shí)，商建剛回答說(shuō)，“轉(zhuǎn)行當(dāng)法官，我很想知道，我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的界限，哪些要保護(hù)，哪些不去保護(hù)？法官在審理案件時(shí)自由裁量的邊界在哪里？ ”顯然，商建剛這種對(duì)法理孜孜以求的態(tài)度值得鼓勵(lì)。但必須警惕的是，法庭上的每一個(gè)判決都是“失之毫厘差以千里”，容不得法官做自由裁量“試驗(yàn)”。因此，商建剛只有腳踏實(shí)地，拋棄法學(xué)研究的心態(tài)，才能做一名合格的法官。

再者，要懂得撤去光環(huán)。在律師行業(yè)做到“千萬(wàn)級(jí)”是一種榮譽(yù)，但法院需要的卻不是明星法官。而是善于聆聽(tīng)，尊重當(dāng)事人的優(yōu)秀法官。因此，“千萬(wàn)律師”更要撤去光環(huán)， 主動(dòng)融入到新的職場(chǎng)環(huán)境中去，處理好與同事、與雙方當(dāng)事人、律師，以及原雇主大成事務(wù)所之間的關(guān)系，才真正具備成為一名優(yōu)秀法官的條件。