“為什么會(huì)出現(xiàn)這么嚴(yán)重的霧霾？”“有沒(méi)有超標(biāo)排放的污染企業(yè)？”“各部門在執(zhí)行環(huán)保規(guī)定時(shí)有沒(méi)有打折扣？”……針對(duì)近期遼寧發(fā)生的嚴(yán)重霧霾，環(huán)保部東北督查中心分成四組對(duì)遼寧的治霾情況進(jìn)行督查。（11月10日京華時(shí)報(bào)）

媒體報(bào)道：9日15時(shí)，在沈陽(yáng)市環(huán)保局801會(huì)議室，沒(méi)有過(guò)多的開場(chǎng)白，督查組開門見山地問(wèn)起沈陽(yáng)的霧霾情況。筆者在此也開門見山，直奔主題，為環(huán)保部督查遼寧?kù)F霾重污染提三條建議。

第一條：還原真相。透過(guò)媒體的報(bào)道可以看出，對(duì)當(dāng)?shù)孛癖妬?lái)說(shuō)遭遇的不僅有霧霾重污染這樣的天災(zāi)，還有“一級(jí)紅色預(yù)警”遲遲沒(méi)有發(fā)布、說(shuō)好的應(yīng)急預(yù)案在沈陽(yáng)市各職能部門形同虛設(shè)等“人禍”，真相究竟是什么？環(huán)保部督察組要以令人信服的深入調(diào)查，就民眾普遍關(guān)注的這一問(wèn)題作出經(jīng)得起檢驗(yàn)的權(quán)威結(jié)論。

第二條：倒查問(wèn)題。要抓住“為什么會(huì)出現(xiàn)這么嚴(yán)重的霧霾”“有沒(méi)有超標(biāo)排放的污染企業(yè)”“各部門在執(zhí)行環(huán)保規(guī)定時(shí)有沒(méi)有打折扣”這一系列要害問(wèn)題，來(lái)一次徹徹底底的抽絲剝繭。綜合這些問(wèn)題分析，應(yīng)急預(yù)案之所以不應(yīng)急，癥結(jié)指向無(wú)非有三：其一，可能是機(jī)制不健全；其二可能是責(zé)任心缺失；其三可能是保障不到位。對(duì)督察組而言，對(duì)應(yīng)該建立什么樣的防霾治霾機(jī)制自然了然于胸，相信界定這一問(wèn)題輕而易舉。因此，要重點(diǎn)鎖定后兩個(gè)問(wèn)題，如果是責(zé)任心缺失，要弄清究竟是哪一級(jí)、哪些部門、哪些人責(zé)任心缺失，如果是保障不完善不到位，要弄清圍繞“保障”究竟投入了多少，投入預(yù)警系統(tǒng)和防霾治霾的錢有沒(méi)有“跑冒滴漏”。

第三條：?jiǎn)?dòng)問(wèn)責(zé)。督查絕不是督一督，查一查，僅此而已。關(guān)鍵還要根據(jù)督查出的問(wèn)題，迅速啟動(dòng)問(wèn)責(zé)。如果機(jī)制不健全，就要對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行追責(zé)；如果責(zé)任心缺失，就要追究相關(guān)人員的瀆職失職責(zé)任；如果防霾治霾的錢被擠占挪用，就要對(duì)這樣的腐敗行為予以嚴(yán)懲。

在公眾關(guān)注的目光中，環(huán)保部督察組以“沒(méi)有過(guò)多的開場(chǎng)白，開門見山地問(wèn)霧霾情況”的嚴(yán)謹(jǐn)形象開場(chǎng)，應(yīng)該說(shuō)為本次督查開了個(gè)好頭，那么過(guò)程和結(jié)尾呢？問(wèn)題能不能一一查清查實(shí)，責(zé)任能不能一一得以追究，結(jié)論能不能令人信服？這些對(duì)督察組來(lái)說(shuō)，是考驗(yàn)，對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，則是期待。