2003年，陳師傅與陜西省武功縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)政府簽訂合同，承包了一項(xiàng)道路硬化工程。2005年工程竣工結(jié)算后，陳師傅至今還有72000元工程款沒(méi)有拿到手。后來(lái)，陳師傅向法院提起訴訟，要求長(zhǎng)寧鎮(zhèn)政府付款，雖然勝訴，但長(zhǎng)寧鎮(zhèn)政府一直以沒(méi)錢為由拒不執(zhí)行法院判決，并且提出了一項(xiàng)分期付款計(jì)劃：每年還2000元錢。（11月28日《華商報(bào)》）

陳師傅今年63歲，按照鎮(zhèn)政府的分期還款方案，其拿到全部工程款還需要36年，屆時(shí)其已經(jīng)接近百歲了。顯然，這種分期付款方案，就是一種變相的拖欠，是對(duì)群眾利益的極大損害，長(zhǎng)寧鎮(zhèn)政府的“官賴”嘴臉在其中也暴露無(wú)遺。

長(zhǎng)寧鎮(zhèn)政府敢這么耍賴，無(wú)疑依仗著兩點(diǎn)：第一，“新官不理舊賬”向來(lái)是官場(chǎng)潛規(guī)則，欠工程款一事已有12年之久，中間經(jīng)歷了多任領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)前的鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為沒(méi)有責(zé)任為前任背黑鍋，處理問(wèn)題自然態(tài)度消極；第二，當(dāng)?shù)毓賳T很清楚，雖然官司輸了，但法院絕不會(huì)對(duì)自己搞強(qiáng)制執(zhí)行，既不敢從鎮(zhèn)政府財(cái)政賬戶里劃錢，也不敢拍賣鎮(zhèn)政府名下的國(guó)有資產(chǎn)抵債，欠錢基本沒(méi)有違法成本。

可憐陳師傅，當(dāng)初以為與政府簽合同是件沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)的事，所以才敢于墊付工程款先干活，沒(méi)想到這種對(duì)政府樸素的信任，遭到了現(xiàn)實(shí)無(wú)情的嘲弄。不知這些年來(lái)，當(dāng)?shù)貧v任主政官員是否能意識(shí)到，自己辜負(fù)了百姓，也輸?shù)袅苏男抛u(yù)與形象。當(dāng)然，在某些領(lǐng)導(dǎo)干部看來(lái)，形象都是虛的，根本不必在乎，那么對(duì)于這部分人，應(yīng)該由監(jiān)管機(jī)制與法律法規(guī)給他們上一課，約束他們的行為。

首先，要強(qiáng)化干部離任審計(jì)力度，健全追責(zé)懲處體系，如果某些債務(wù)是因?yàn)榍叭喂賳T好大喜功造成的，就要對(duì)其進(jìn)行追責(zé)，不能讓官員習(xí)慣于舉債撈取升遷資本，離任后又心安理得把還錢的責(zé)任交給后人。其次，要完善對(duì)官員的評(píng)價(jià)體系，明確“清舊債也是任務(wù)與政績(jī)”，讓官員清晰地認(rèn)識(shí)到領(lǐng)導(dǎo)干部交接的不僅有職位、權(quán)力，還有欠賬與責(zé)任；再次，要加強(qiáng)法院判決的執(zhí)行力，對(duì)于地方政府拒不執(zhí)行法院判決的情況，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員該追責(zé)的就要追責(zé)，該拘留的就要拘留，提高政府的失信成本。

英國(guó)思想家培根曾說(shuō)過(guò)：“一次政務(wù)失信比多次社會(huì)失信后果嚴(yán)重得多，因?yàn)檫@些社會(huì)失信不過(guò)弄臟了水流，而政務(wù)失信則把水源污染了”。政務(wù)誠(chéng)信是整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的重中之重，如果政府都成了“老賴”，讓老百姓投訴無(wú)門，那么我們就沒(méi)法對(duì)整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信風(fēng)氣的養(yǎng)成抱有任何期待。因此，上級(jí)部門應(yīng)該敦促長(zhǎng)寧鎮(zhèn)政府盡快償還欠款，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以問(wèn)責(zé)，惟其如此，才有可能消除此前失信造成的惡劣影響。