日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

   簡/繁 體

近日有網(wǎng)友爆料稱,著名舞蹈家楊麗萍在大理洱海雙廊鎮(zhèn)建房排污污染嚴重,引發(fā)網(wǎng)友熱議。云南大理州雙廊鎮(zhèn)政府有關(guān)負責(zé)人向網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播記者表示,楊麗萍建房手續(xù)齊全,排污情況符合當(dāng)?shù)貥藴?,但雙廊鎮(zhèn)的整體污水凈化系統(tǒng)的確有待完善。(9月25日《廣州日報》)

不可否認,楊麗萍作為社會公眾人物,建設(shè)的房屋居然公開直接向洱海這樣的河流排放污水、糞便,這樣的行為不僅破壞了洱海的水質(zhì)和生態(tài)環(huán)境,也背離了一個公眾人物應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的起碼的社會責(zé)任。換言之,楊麗萍排污確實不當(dāng)。但是,作為在農(nóng)村工作的基層公務(wù)員,筆者認為,我們在批評楊麗萍的排污行為時,不能忽略了楊麗萍排污地處西部農(nóng)村這個基本前提,不能脫離了當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況。相反,楊麗萍排污實質(zhì)上暴露了當(dāng)下中國農(nóng)村,尤其是中西部落后農(nóng)村的排污實際情況,楊麗萍排污也只是農(nóng)村排污的冰山一角。

眾所周知,農(nóng)村的排污標準與城市的排污標準有著非常大的差距,即使是城市之間的排污標準也有不同,北京、上海這樣的東部發(fā)達地區(qū)的排污標準顯然要比中西部小城市的排污標準要的高的多。從這個角度說,楊麗萍住房的排污標準和排污情況,按照城市排污標準和我們心目中的排污要求,可能屬于違規(guī)行為,但是如果按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的排污標準,有可能符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的排污要求,就屬于一種合法合規(guī)行為。

事實上在中國農(nóng)村,尤其是中西部落后地區(qū)的農(nóng)村,包括筆者工作的鄉(xiāng)鎮(zhèn),一年的財政收入不過幾百萬元,屬于典型的吃飯財政,沒有能力花在排污工作上,也就沒有排污系統(tǒng),沒有污水處理系統(tǒng),甚至連起碼的排污標準也沒有,而所謂的排污管道最終也是排向當(dāng)?shù)氐拇蠼蠛又?。在這種現(xiàn)實情況下,導(dǎo)致政府和普通老百姓對排污狀況都不太重視,即使有想法、有意見,想改變現(xiàn)狀也無能為力,因為沒有排污系統(tǒng)和排污硬件設(shè)施的存在,他們直接排污是別無選擇的辦法。換言之,在農(nóng)村不只是楊麗萍這樣的名人在排污,而是人人都在排污,廣大不知姓名的普通老百姓都在排污,所不同的是楊麗萍的房屋用于商業(yè)用途,排污量比其他老百姓的普通住房的排污量要大。在農(nóng)村全民都排污的大環(huán)境下,因為楊麗萍是社會名人,我們就批評她,顯然對她來說有點不公平,更何況他做的是小本生意,排污的是生活污水,不是大企業(yè)排放的有毒的工業(yè)污水。

為了避免楊麗萍這樣的直接向河流排污事件再次發(fā)生,確保河流水質(zhì)不受污染,筆者認為,關(guān)鍵不是依靠楊麗萍等名人的個人品質(zhì)和社會責(zé)任感,也不是簡單的出臺排污標準,而是要通過財政投入,建設(shè)排污的硬件設(shè)施,讓農(nóng)村的老百姓可以將生活污水排進排污管道之中,經(jīng)過污水處理之后再排放。沒有排污硬件的存在,任何排污要求和標準都是空話,都無法落實,連政府部門都無法遵守,因為老百姓需要起碼的生活,一泡尿不可能尿到千里之外,更不可能要求收入本來就不高的老百姓和小商鋪自備污水處理系統(tǒng)。

實際上我們?nèi)鐣枰絾柕囊粋€問題,不是楊麗萍有沒有在排污,而是應(yīng)當(dāng)拷問全國有多少農(nóng)村的生活污水不是直接排向江河湖泊?全國有多少農(nóng)村有污水處理系統(tǒng)?

近日有網(wǎng)友爆料稱,著名舞蹈家楊麗萍在大理洱海雙廊鎮(zhèn)建房排污污染嚴重,引發(fā)網(wǎng)友熱議,甚至導(dǎo)致毀譽雙方“約架”。而最新消息是,云南大理州雙廊鎮(zhèn)政府有關(guān)負責(zé)人向記者表示,楊麗萍建房手續(xù)齊全,排污情況符合當(dāng)?shù)貥藴省?/p>

雖有官方發(fā)聲,卻仍難塵埃落定。對于雙廊負責(zé)人的說法,一部分網(wǎng)民選擇接受,更多的人則拒絕認可。但實際上,此類“拒不相信”的姿態(tài),似乎并無足夠底氣。畢竟,無論是最初的發(fā)難者,亦或隨后的起哄者,都沒有確切證據(jù),來力證“楊氏”確有違規(guī)。網(wǎng)絡(luò)世界多信奉“質(zhì)疑即正義”,而反倒甚少關(guān)注依據(jù)與邏輯,所以圍觀者揪著此事不放,也就不難理解了。

其實,網(wǎng)友的這種“偏執(zhí)”,可算是其來有自。從過往的類似案例中,他們已然得出經(jīng)驗,“滅火式辟謠之后,傳言往往得被證實”。且,一些缺乏自律的“名人”,的確制造了諸多不堪的舊例——又有誰能保證,楊麗萍不是其中一員呢?可以說,某種意義上,網(wǎng)絡(luò)圍觀者久久不愿離場,乃是意圖用自己的堅守,集聚更多的關(guān)注、推動更公允的調(diào)查。

一方爆料,一方辟謠,作為看客存在的、數(shù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)ID,下意識地傾向前者,無疑有深層的肇因。如你我所知,如今的某些營銷中,捆綁“名流”的做法,早就司空見慣。凡有一技之長、暴得一時大名者,往往被奉為“符號”和“地標”?!懊恕睘楣释翈順s光、噱頭與關(guān)注度,而故土定然要還以豐厚回報。此一過程,若合規(guī)運作,當(dāng)然可稱合作雙贏;但倘若私相勾兌,便降格為“陰暗的共謀”了。

在網(wǎng)友“最惡的揣測”中,既然楊麗萍能給大理帶來可觀收益,大理有關(guān)方面理當(dāng)投桃報李、予爾方便。那么顯然,當(dāng)?shù)芈毮懿块T,是存在“縱容楊某違規(guī)排污”可能的。并且,既然兩者的利益高度疊合,不遺余力維護楊麗萍的公眾形象,也明顯符合大理的切實需求——當(dāng)網(wǎng)友深陷于,此類似真似假的“推理”,雙廊鎮(zhèn)又怎能指望,通過單個官員的一面之詞,就可瞬間止住,數(shù)以萬千的悠悠之口。

關(guān)于“楊麗萍建房排污”的曲直紛擾,辟謠者口說無憑、自說自話,圍觀者揣測連連、拒不相信,怎么看都又是一場,難以善終的“口水戰(zhàn)”。當(dāng)一個極具人文情懷的環(huán)保議題,被置換成充斥猜忌、謾罵與人身攻擊的狂歡,難免迎來無比悲哀的結(jié)果。而原本,合乎公眾期待的走勢當(dāng)是,網(wǎng)友基于事實和邏輯質(zhì)疑,辯白者拿出證據(jù)、據(jù)理力爭。是非對錯,模糊于無盡的爭吵,最過令人遺憾……