案情：
韓老太與前夫共生育了3男、3女6個(gè)孩子，前夫于1950年不幸去世，另有一個(gè)兒子未結(jié)婚生子于1970年過世。兩位亡者都未留下遺囑。韓老太與前夫共同購置的3件紅木家具，一直由韓老太與子女共同使用。2002因市政動(dòng)遷后原拆原回，韓老太被安置與自己的長子共同居住。紅木大櫥和梳妝臺(tái)一直存放在長子使用的大房間內(nèi)，紅木床置放在韓老太自己的小房間內(nèi)使用。2年后，韓老太再婚，并搬至配偶處居住，而紅木家具一直留在原來的房屋內(nèi)。近年來，韓老太與長子為紅木家具的歸屬經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)居委會(huì)協(xié)調(diào)未果，韓老太將自已的長子告上法庭，要求法院將3件紅木家具判歸其所有。
分析：
由于本案牽涉到家庭共同財(cái)產(chǎn)的分割問題，人民法院依法將韓老太的另4名子女追加為被告參加訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)為：本案所爭(zhēng)議的3件紅木家具，是原告韓老太與原配偶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，她應(yīng)當(dāng)享有一半產(chǎn)權(quán)。前夫去世后，紅木家具中的1/2應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，由原、被告及當(dāng)時(shí)尚在世的另一個(gè)兒子共同繼承。去世的兒子的第一順序繼承人僅有原告一人，他在遺產(chǎn)中應(yīng)享有的繼承份額由原告韓老太繼承。由于幾十年來，本案原、被告均未提起繼承主張，也未表示放棄繼承權(quán)，根據(jù)《繼承法》和《民法通則》的規(guī)定，繼承糾紛提起訴訟應(yīng)當(dāng)自繼承開始之日起20年內(nèi)提出，超過訴訟時(shí)效的，相關(guān)遺產(chǎn)應(yīng)按析產(chǎn)處理。紅木家具由原告與5位被告按份共有，其中9/14屬原告所有，5位被告對(duì)紅木家具各有1/14的所有權(quán)。原告現(xiàn)提出分家析產(chǎn)，符合法律的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持。法院審理過程中，韓老太長子認(rèn)為紅木家具市場(chǎng)價(jià)格為人民幣12萬元，原告韓老太表示愿以20萬元的價(jià)格對(duì)各位被告作經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。據(jù)此，法院作出判決，紅木家具歸原告所有，由原告對(duì)5位被告作相應(yīng)補(bǔ)償。
- 2011-09-23母親從廣東來廈門尋子 無故被人潑硫酸全身燒傷
