反思
司法實(shí)踐中不應(yīng)推定過(guò)錯(cuò)
“‘彭宇案’的常理推斷傷了很多人，負(fù)效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)”
李方平(北京瑞風(fēng)律師事務(wù)所律師)：
跟你說(shuō)一個(gè)我昨天剛剛碰到的事情。就在南京街頭，一個(gè)老人突然摔倒在地，十幾個(gè)人都上前了，但是離著老人至少有兩米就圍成圈不敢再往前湊，后來(lái)有人問(wèn)老人有什么不適，好在老人沒(méi)有大礙，回答說(shuō)眼鏡摔掉了，看不清楚。周?chē)娜说故呛芸鞄屠先苏业搅搜坨R，送到了老人手上，老人自己摸索著爬了起來(lái)，周?chē)娜诉@才慢慢散開(kāi)了。你可能無(wú)法想象，當(dāng)時(shí)每一個(gè)人都是小心翼翼的，特別謹(jǐn)慎，這件事情讓我印象特別深刻。
南京，是2007年彭宇案的發(fā)生地，也是這幾年“見(jiàn)義勇為”反而被反咬一口現(xiàn)象的始發(fā)地。當(dāng)年彭宇案的判定書(shū)引起了很大爭(zhēng)議，法院在判定書(shū)里推斷“彭宇自認(rèn)，其是第一個(gè)下車(chē)的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”，還推斷說(shuō)“如果被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在老太太的家人到達(dá)后，其完全可以說(shuō)明事實(shí)經(jīng)過(guò)并讓老太太的家人將她送到醫(yī)院，然后自行離開(kāi)。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖”。這種“常理推斷”傷害了很多人，對(duì)公眾的心理影響這些年逐漸顯露出來(lái)。
法律本該鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，但是司法實(shí)踐中的這種推定過(guò)錯(cuò)，與鼓勵(lì)救人的精神是相悖的。法院在針對(duì)此類(lèi)事情的判決中，應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，絕對(duì)不能推定送傷者到醫(yī)院的人就是肇事者。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-174歲女童被親媽毆打進(jìn)醫(yī)院 院方下病危通知單
