日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

法律背后：系統(tǒng)的不可見性

“系統(tǒng)的不可見性”一詞來自芬蘭反暴力和健康專家斯卡·佩圖（Sirkka Pertu)。在法律的背后，仍然有諸多因素影響著我們消除暴力。而這些因素，是不可見的，而且是系統(tǒng)地存在于我們的社會結(jié)構(gòu)中，存在于我們的意識形態(tài)中。

民進中央婦女兒童委員會副主任、法律援助專家李小波認為這些因素——原生家庭的暴力代際傳遞、根植于文化傳統(tǒng)中的性別歧視、社會高容忍度以及法律未能有效支持，使受暴者喪失了反抗精神或反抗的行動能力，難以得到來自社區(qū)或社會的幫助。

中華女子學(xué)院法學(xué)院教授林建軍則揭示了另一種“不可見”：挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別文化不符合性別常規(guī)的人常遭到排斥。她認為傳統(tǒng)的性別文化仍具有強大慣性，并試圖努力維系舊有的一切，將所有挑戰(zhàn)視為性別失范行為，對行為人加以歧視、排擠，甚至施加性別暴力。性別暴力作為權(quán)力控制手段，并非單一表征為男性對女性的控制，而實際上是對所有藐視傳統(tǒng)性別文化、顛覆性別常規(guī)行為的恐懼進而施加的控制。

芬蘭反暴力和健康專家斯卡·佩圖提出了一個“不可見”的群體——老年婦女。一些針對婦女的暴力數(shù)據(jù)實際上不包括有關(guān)老年婦女的數(shù)據(jù)。斯卡·佩圖稱之為“系統(tǒng)的不可見性”。這種“不可見的”系統(tǒng)表現(xiàn)為一個循環(huán)：專業(yè)人員相信暴力不會發(fā)生在老人之間——缺少衡量老年人的暴力辨識指標(biāo)——專業(yè)人員很少將傷害困擾等與年齡聯(lián)系起來——專業(yè)人員沒有提供機會與老年人一起發(fā)現(xiàn)暴力——“不可見”持續(xù)，老年人自己未能發(fā)現(xiàn)暴力而忍受暴力——暴力隨著年齡增長而增加——專業(yè)人員仍然相信在老年人中間沒有暴力……斯卡·佩徒介紹說，我們要賦權(quán)老年婦女，首先要幫助她們認識到暴力，要給機會去披露，這是消除針對老年婦女暴力的開始。

應(yīng)對暴力：建立社會支持網(wǎng)絡(luò)

反暴力不僅要修法，還有很多工作要做。法制化是暴力防治工作的基礎(chǔ)。

來自中國臺灣暨南大學(xué)的沈慶鴻教授表示，法制化是暴力防治工作的基礎(chǔ)。臺灣20年間經(jīng)歷了5次修法：包括擴展暴力類型，如從肢體暴力到包括跟蹤、控制、脅迫、經(jīng)濟控制等。其服務(wù)保護措施從暴力通報、危險評估、安全網(wǎng)/保護令、庇護安置，一直到對受暴者的支持性就業(yè)，是一個賦權(quán)受害者的過程。但她們從服務(wù)的角度發(fā)現(xiàn)，家庭暴力通常是高通報率低開案率。半數(shù)受暴婦女不愿意接受她們的服務(wù)。這已經(jīng)不是有法律或沒有法律的問題。因為調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受暴婦女求助的阻力在于：怕丟臉怕影響孩子、怕報復(fù)、怕沒有經(jīng)濟支撐等。針對這些問題，臺灣的社會組織就去做社區(qū)能力培養(yǎng)和男性參與，不僅提升第一線人員如醫(yī)護人員和警察等對暴力的敏感度，也注意改善社區(qū)文化和建構(gòu)友善社會環(huán)境，做到當(dāng)一個婦女求助時，社區(qū)都會給予溫暖支持。

北京師范大學(xué)教授王曦影團隊實施的“校園性別暴力預(yù)防項目”更注重青少年學(xué)生的參與。她們的研究團隊采取了“三位一體”（性教育、預(yù)防性別暴力教育、性別平等教育）的行動研究。行動研究的主要行動包括：嵌入式社工，陪伴式成長；開發(fā)《橙志手冊》和《社交媒體手冊》，以及培養(yǎng)同伴教育者。碩士社工進入和同伴教育有利于建立一個校園支持網(wǎng)絡(luò)。

另一個社會支持網(wǎng)絡(luò)的成功經(jīng)驗分享來自湖北省監(jiān)利縣藍天下婦女兒童維權(quán)協(xié)會的萬飛。他們用兩年時間，尋訪100多受害人，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：受暴婦女在報警、求助娘家、求助婦聯(lián)、到法院起訴離婚等方面均存在著不同程度的障礙，其職能部門干預(yù)家暴問題存在的主要困難有：信息壁壘——各部門間無聯(lián)系通道，無法交換信息；處置獨立——各管各的事，互不往來；受害者需求多元——受害人有心理、法律、社會等多類需求，各部門職能有限，都無法獨立滿足其需求等。針對這些困難，維權(quán)協(xié)會逐一設(shè)計解決方案，以建立有效的社會支持網(wǎng)絡(luò)，如：打破壁壘，實現(xiàn)信息共享，整合資源，建立聯(lián)動機制，采用行政和民間方法相結(jié)合的方式，推動“婦聯(lián)+公安+社會組織+”的聯(lián)動模式，讓政府資源作用最大化。

再回到筆者在云南遇到的幸存者個案，這個個案如果一開始就有這種系統(tǒng)的“可見”和專業(yè)服務(wù)，包括：暴力通報、危險評估、安全網(wǎng)/保護令、庇護安置、經(jīng)濟賦權(quán)和支持性就業(yè)等，那么，“以暴制暴”是否還會發(fā)生？系統(tǒng)“可見”、來自社會支持網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)是否能被所有受暴者接受并能有效地阻止暴力，都值得我們?nèi)ダ^續(xù)探索。

（作者為中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所研究員）