由于經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、失業(yè)率居高不下，在2012年的美國大選中，經(jīng)濟議題占據(jù)了壓倒性地位。同時，美國作為唯一的超級大國，其軍事能力和外交地位也對美國選民心理具有微妙影響。今年美國大選中，總統(tǒng)奧巴馬和共和黨候選人羅姆尼在經(jīng)濟抉擇、醫(yī)療保障、政府開支和美國地位等話題上展開了激烈辯論。與此同時，從屬于經(jīng)濟議題，但又同美國地位直接掛鉤的涉華議題今年也吸引了不少關(guān)注。
誰能讓美國人過得更好
誰都希望今后的日子過得更好一點。在今天的美國，國民經(jīng)濟尚未從前所未有的金融危機中完全恢復(fù)過來，失業(yè)人數(shù)高達1300萬，這一要求尤為迫切。
無論美國總統(tǒng)奧巴馬還是共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼，他們的經(jīng)濟政策主張都經(jīng)歷了不小的變動。在一開始，兩人甚至有不少共通之處：奧巴馬一上任就徹底貫徹凱恩斯主義；而羅姆尼在經(jīng)濟衰退之初也表態(tài)支持經(jīng)濟刺激計劃，區(qū)別僅在他希望的刺激計劃投入小一些、傾向減稅更多一些。
但隨著選戰(zhàn)深入，兩人卻漸行漸遠，尤其在政府應(yīng)在經(jīng)濟中發(fā)揮什么作用的議題上，兩人“分道揚鑣”。羅姆尼選擇極端右傾的“財政鷹派”保羅·瑞安為競選搭檔，奧巴馬則攻擊瑞安在眾議院提出的預(yù)算案是在搞舍棄弱勢群體、捍衛(wèi)富豪階層的“社會達爾文主義”。
奧巴馬的政策落腳點在加強政府對經(jīng)濟的干預(yù)：加強監(jiān)管修正市場錯誤、對富人增稅實現(xiàn)經(jīng)濟公平、加大基礎(chǔ)設(shè)施與教育投入增強競爭力并拉動就業(yè)；羅姆尼則主張政府盡量少介入經(jīng)濟，讓市場自由調(diào)節(jié)：減少規(guī)章制度給私營經(jīng)濟部門“松綁”、減稅鼓勵投資與成功，其背后理論是經(jīng)典的“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟學(xué)，經(jīng)濟水漲船高后財富就會從上到下逐漸“滲透”入社會各階層，彌補福利減少造成的社會不公，就業(yè)問題也能迎刃而解。
這兩種經(jīng)濟抉擇都有支持者與反對者。美國社會強調(diào)個人奮斗，資本主義價值觀深入人心，但與此同時，2008年的金融危機讓經(jīng)濟呈“自由落體”狀，僅憑“自己顧自己”顯然不能阻止這種狀況。由于在民主黨大會上前總統(tǒng)克林頓在演講中較好地闡述了這個道理，在兩黨大會之后，民調(diào)顯示，奧巴馬在經(jīng)濟議題上對羅姆尼的劣勢已經(jīng)開始逆轉(zhuǎn)。
奧巴馬領(lǐng)先醫(yī)保改革戰(zhàn)
美國公立醫(yī)保支出巨大，包括醫(yī)療保健、醫(yī)療補助在內(nèi)的各類公立醫(yī)保計劃在2011財年總支出高達7690億美元，約占聯(lián)邦政府財政總支出的21%，是聯(lián)邦政府的最大單項開支，醫(yī)療支出攀升是美國財政赤字激增的重要推手。盡管花費甚多，但美國醫(yī)療體系效率卻不高，已到不得不改的邊緣。
但如何改，民主與共和兩黨卻有不同看法。奧巴馬醫(yī)改利用“強制醫(yī)保”條款，通過醫(yī)療補助計劃在2014年“擴容”等途徑來擴大中低收入群體的醫(yī)保覆蓋面，同時給醫(yī)院、保險公司提供新客戶群減少改革阻力，幫助逾3000萬未享受醫(yī)療覆蓋的美國人享受醫(yī)保，力圖將醫(yī)保覆蓋率提高到95%。
對強制醫(yī)保，羅姆尼持反對態(tài)度。他認為這一決定應(yīng)讓各州自行作出。共和黨方面，最成型的醫(yī)保改革計劃來自瑞安。在他提出的名為《通往繁榮之路》的預(yù)算案中，瑞安強調(diào)“市場之手”。在醫(yī)療保健項目的改革上，他提議，十年后，退休美國人在享受醫(yī)療保健福利時，除了選擇傳統(tǒng)的看病報銷方式之外，還可以選擇得到“看病券”并從多種打折的醫(yī)療項目中自行挑選，通過政府引導(dǎo)的市場競爭，來讓保險公司和醫(yī)院提供物美價廉的服務(wù)。
對醫(yī)改議題，美國民眾分裂嚴重，雙方支持者幾乎各占半數(shù)。但根據(jù)GFK市場調(diào)查公司與美聯(lián)社聯(lián)合舉行的民調(diào)，大多數(shù)人已經(jīng)開始接受“奧巴馬醫(yī)改”。這份上月底公布的民調(diào)結(jié)果顯示，大約41%的民眾認為，“奧巴馬醫(yī)改”將在做小規(guī)模修改后得到實施；大約31%的民眾認為，“奧巴馬醫(yī)改”將在做大規(guī)模修改后實施。
財政政策成“主戰(zhàn)場”
在奧巴馬和羅姆尼之間，最大的鴻溝也許存在于財政政策。奧巴馬的財政政策相對溫和，不會讓聯(lián)邦政府“傷筋動骨”。他提議，對富人增稅以解決政府赤字和經(jīng)濟不公，對制造業(yè)減稅、投資基礎(chǔ)設(shè)施以刺激經(jīng)濟創(chuàng)造就業(yè)。
在今年2月提出2013財年聯(lián)邦預(yù)算后，奧巴馬在弗吉尼亞州一所社區(qū)大學(xué)發(fā)表講話說：“我們是想要給最富有的美國人繼續(xù)提供減稅，還是想要在教育、清潔能源、強大的軍隊、照顧老兵等項目上做更多投入？我們不可能兩個都做，我們負擔(dān)不起?！?/p>
羅姆尼的財政提案描繪出一個迥然不同的未來道路。在他的構(gòu)想中，未來的聯(lián)邦政府將更小、更巧，一些項目將徹底放給各州，夠資格享受社會保障的人群將減少，以防止社會保障網(wǎng)絡(luò)成為一個“吊床”，讓“身體健全的人沉溺于倚靠別人生活”。
羅姆尼已經(jīng)承諾，如果當(dāng)選總統(tǒng)，他將簽署瑞安預(yù)算案。以這一預(yù)算案為基準，可以預(yù)見，羅姆尼將裁撤一些聯(lián)邦機構(gòu)，大改醫(yī)療體系，同時削減稅率。但根據(jù)稅收政策中心分析，要支付這些新的減稅，羅姆尼必須放棄一些讓中產(chǎn)階級受益的稅收減免，相當(dāng)于向中產(chǎn)階級增稅。
維持霸主地位成共識
在布魯金斯學(xué)會外交政策客座學(xué)者馬文·卡爾布看來，奧巴馬和羅姆尼的外交與安全政策看起來差異很大，但實際上“形不似”卻“神似”———歸根到底就是一句話：繼續(xù)維護美國的霸權(quán)地位。
在很長一段時間內(nèi)，羅姆尼都批評奧巴馬設(shè)立2014年從阿富汗撤軍時間表的做法。但他在7月底展開出訪行程前，改變了一貫不肯制定撤軍時間表的主張，稱如果當(dāng)選總統(tǒng)，將在2014年底前完成向阿富汗方面移交安全職責(zé)的工作。
在中東地區(qū)，奧巴馬和羅姆尼都稱將致力于遏制伊朗。奧巴馬方面通過單方面和聯(lián)合國的各種制裁手段，逐漸加大對伊朗的壓力。盡管羅姆尼批評奧巴馬的政策將放任伊朗有核化，但他也未提出有效的具體措施。同樣，在敘利亞問題上，羅姆尼稱他將“支持”敘利亞反對派，但這同奧巴馬并無本質(zhì)區(qū)別。同樣，在巴以和談上，羅姆尼并沒有同奧巴馬有重大區(qū)別的提案。
對外政策上最大的區(qū)別在大國關(guān)系上。羅姆尼將俄羅斯稱為“美國頭號地緣政治敵人”，并稱要對中國強硬。雖然兩人都將確保美國霸權(quán)地位作目標，但作為現(xiàn)任總統(tǒng)的奧巴馬言辭當(dāng)然沒有這么強硬和不留余地。
此外，兩人在軍費問題上的分歧也很大。奧巴馬要求國防部未來10年內(nèi)削減4870億美元開支，主要削減對象是陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊。海軍戰(zhàn)艦也有一些將遭到削減。而羅姆尼則稱要繼續(xù)增加軍費，同時將把基礎(chǔ)軍費維持在GDP的4%左右。根據(jù)這一計劃，未來10年內(nèi)美國軍費總額將達到8萬億美元，比奧巴馬的計劃多2萬億左右。
“中國牌”成競選“利器”
在對華政策上，本次大選中真正的政策觀點相對較少。羅姆尼多次批評奧巴馬政府對華過于軟弱，稱一旦當(dāng)選，他將把中國列為匯率操縱國。
羅姆尼陣營打“中國牌”已有數(shù)輪。在最新的一輪中，他的競選陣營上月推出一份競選廣告，稱奧巴馬未能阻止中國采取“欺詐性”貿(mào)易政策，指責(zé)在奧巴馬任內(nèi)，美國流失了58.2萬個制造業(yè)工作機會，而與此同時，中國的制造業(yè)蓬勃發(fā)展，超過了美國。而羅姆尼本人則在競選活動中宣稱中國政府刻意壓低人民幣匯率，導(dǎo)致美國制造業(yè)工作流失。
奧巴馬則反唇相譏稱羅姆尼“出口美國工作”，并曾投資中國公司。他將主攻方向集中在為美國人“重奪”所謂流失給中國的制造業(yè)工作崗位、在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)χ袊^“不公平競爭”加大追查力度上。
選戰(zhàn)當(dāng)中在涉華議題上，兩大陣營政治表態(tài)和廣告中頗多張冠李戴、指鹿為馬之處，達到了只顧效果罔顧事實的程度，除了誤導(dǎo)國內(nèi)民眾外，雙方都可能因此自損政治信譽，甚至損害國家關(guān)系。(駐華盛頓記者王豐豐) | 
辯論受挫后奧巴馬反擊 顧問稱其領(lǐng)先局面不會變2012-10-06 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論
?
