20日,我國首例航空“黑名單”案的原告范后軍近日被選為2009年度十大正義人物候選人,目前得票率在所有候選人當(dāng)中暫列第一。此外,范后軍提起訴訟的航空 “黑名單”案件也成為法制網(wǎng)“十大影響性訴訟”候選案件,得票率目前也是暫列第一。(《海峽導(dǎo)報(bào)》 12月21日)
范后軍曾經(jīng)被廈航定性為“潛在危險(xiǎn)者”,并且還上了廈航的“黑名單”,被要求“在有子女之前不得乘坐廈航飛機(jī)”,而事實(shí)是,現(xiàn)在的范后軍已經(jīng)有了子女,但是“潛在危險(xiǎn)分子”的身份還是不能脫掉,廈航依然多次對(duì)他拒載。
可是,為什么這么一個(gè)“潛在危險(xiǎn)人物”會(huì)成為“正義人物”的候選人呢?兩個(gè)矛盾的身份怎么會(huì)出現(xiàn)在同一個(gè)人身上?
近日,北京市朝陽區(qū)法院對(duì)范后軍訴廈航侵害人格權(quán)一案宣判,駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。由此來看,無論是廈航還是法院,都判定了范后軍的身份“非普通乘客”,而意味著范后軍“能夠像普通人一樣乘坐廈航的飛機(jī)”的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。
廈航能夠?qū)Τ丝偷陌踩?fù)責(zé),拒絕“潛在危險(xiǎn)者”乘坐航班當(dāng)然沒有錯(cuò),但是“潛在危險(xiǎn)者”的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?難道就因?yàn)橐粌删浜菰?,是否有些過于草率,而且會(huì)讓人感覺到廈航有因?yàn)椤肮珗?bào)私仇”亂扣帽子的嫌疑。
盡管廈航和法院都判定范后軍“非普通人身份”,但是事實(shí)上他只是個(gè)普通人,應(yīng)該享有普通人該有的權(quán)利。筆者認(rèn)為所謂的“潛在危險(xiǎn)者”的前提根本就不存在,此事僅僅是廈航與范私人恩怨。因此范后軍能夠成為“正義人物”的候選人。
私人恩怨終歸私人恩怨,但是航空運(yùn)輸卻屬公共服務(wù),身為中國公民的范后軍有權(quán)享受公共服務(wù),如果因?yàn)樗饺硕髟苟幐盍藙e人正常的權(quán)利,這就是侵權(quán)。范后軍為爭(zhēng)取自己的合法權(quán)利而奔走,為百姓維權(quán)樹立了一個(gè)榜樣。
生活中,還有多少范后軍式的“潛在危險(xiǎn)分子”,但是卻很少范后軍這樣的“正義人物”。當(dāng)我們的基本權(quán)利因?yàn)樗饺硕髟贡惶貦?quán)閹割的時(shí)候,我們也應(yīng)該學(xué)學(xué)范后軍的勇敢和執(zhí)著。
- 2009-07-13旅客被延誤 廈航?jīng)]其他辦法?
- 2009-11-12航空“黑名單”,誰說了算?
- 2009-11-12從全國首例“航空黑名單”說開去
- 2009-12-2209年草根維權(quán)
- 2009-12-22忍看“草根”悲愴維權(quán) 助推法制社會(huì)
- 2009-12-21“個(gè)案式維權(quán)”還需制度性化解
- 2009-12-09打破勞動(dòng)者維權(quán)的“玻璃門”
- 2009-12-02業(yè)主維權(quán)困難 舉證不易
- 2009-11-24對(duì)付捂盤可網(wǎng)上取證 兩步維權(quán)
- 2009-11-19黑車司機(jī)也能理直氣壯維權(quán)
|