年初，西安交大一名博導(dǎo)涉嫌學(xué)術(shù)造假被撤銷(xiāo)博導(dǎo)資格，這緣于6名老教授連續(xù)兩年多的實(shí)名舉報(bào)。然而在6名老教授舉報(bào)過(guò)程中，曾多次被校領(lǐng)導(dǎo)勸阻。(央視《焦點(diǎn)訪談》3月20日)
知名教授竊取他人成果，肆無(wú)忌憚地學(xué)術(shù)造假，無(wú)法不讓人憤怒和不齒，然而最讓筆者寒心的是，有良知的教授舉報(bào)學(xué)術(shù)造假者，大學(xué)的管理者竟然百般 “勸阻”，讓舉報(bào)者停止對(duì)學(xué)校進(jìn)行“傷害”。
按照一些校領(lǐng)導(dǎo)的說(shuō)法，這是為了學(xué)校的“臉面”?？蛇@些校領(lǐng)導(dǎo)不可能不知道，勸阻舉報(bào)只能掩蓋一時(shí)，一旦丑聞暴露而廣為人知，社會(huì)甚至知道校方曾勸阻舉報(bào)，學(xué)校難道會(huì)很有“臉面”嗎？有少數(shù)學(xué)者急功近利、學(xué)術(shù)造假不可怕，可怕的是管理者不敢正視問(wèn)題，在懲惡揚(yáng)善、端正學(xué)風(fēng)上沒(méi)有積極作為。勸阻對(duì)造假者的舉報(bào)，不但會(huì)讓造假者可能逃脫懲罰，更會(huì)起到惡劣的引導(dǎo)作用，變相鼓勵(lì)大家的學(xué)術(shù)造假行為。長(zhǎng)期下去，學(xué)校還有前途和希望嗎？
事實(shí)上，校方勸阻對(duì)學(xué)術(shù)造假者的舉報(bào)，表面是為了學(xué)校的“臉面”，實(shí)質(zhì)是為了利益和政績(jī)。在校方的勸阻過(guò)程中，最值得注意的是該校學(xué)術(shù)委員會(huì)副主席虞烈的一句話(huà)：“現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng)，你們不要大驚小怪?！边@句話(huà)讓人覺(jué)得無(wú)限悲哀。
是的，高校已經(jīng)弄虛作假成風(fēng)，可對(duì)這樣的不正常狀況，大學(xué)的管理者不是興利除弊，而是熟視無(wú)睹，甚至讓大家不要“大驚小怪”，不是最讓人難以接受嗎？6位教授沒(méi)有接受勸阻，對(duì)造假者持續(xù)舉報(bào)，值得欽佩。但誰(shuí)又能保證，更多造假學(xué)者能被舉報(bào)、處罰？已被敗壞的大學(xué)風(fēng)氣，還能挽回嗎？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-24英國(guó)廣播公司與《自然》譴責(zé)中國(guó)科研學(xué)術(shù)造假
- 2010-01-20新語(yǔ)絲質(zhì)疑井岡山大學(xué)處理學(xué)術(shù)造假“除惡不盡”
- 2010-01-05治理學(xué)術(shù)造假需“換土”與“除草”并舉
- 2009-12-08學(xué)術(shù)造假持續(xù)升溫 大學(xué)時(shí)代的論文你抄了嗎？
- 2009-08-08學(xué)術(shù)造假不是情節(jié)嚴(yán)重與否的問(wèn)題
- 2009-08-08學(xué)術(shù)造假不是情節(jié)嚴(yán)重與否的問(wèn)題
- 2009-08-03誰(shuí)才有資格認(rèn)定學(xué)術(shù)造假
- 2009-05-13以三道防線(xiàn)堵塞學(xué)術(shù)造假
- 2009-04-27學(xué)術(shù)造假：誰(shuí)是幕后推手？
- 2009-02-05學(xué)術(shù)造假拷問(wèn)大學(xué)的胸懷
|
|