近日,福清的哥小俞向本報記者反映,他每次載客到福清火車站時卻難載到回程客,原因是大量黑的停在福清站出站口拉客,導致他們無客可載。小俞還透露,黑的每個月交幾百元費用就能拉客。(9月6日《海峽都市報》)
這樣的場景似曾相識:今年3月,有深圳媒體接到多名深圳的哥報料稱,在深圳火車站負層的士站這樣的嚴管區(qū)內(nèi),每天都有非法營運的藍牌車司機和拉客仔,明目張膽地在運管執(zhí)法人員的眼皮底下,與正規(guī)的士搶生意,懷疑運管人員與這些非法營運的藍牌車司機暗中有交易。事實證明,6名運管收錢保護黑車,每月500元保安全。
同樣場景,共同的理由,很多時候“黑車”都如出一轍!要么是監(jiān)管職責不清,要么是管理力量不夠,總之各有各的說法,各有各的苦衷。管得著的看不見,看不見的管不了,火車站的“黑面的”就在這樣的環(huán)境中不斷成長。
利來利往,每一輛“黑面的”的背后都有一張利益分割圖。數(shù)百元的費用,是“停車費”也好,是“保護費”也罷,要想查清來龍去脈并不困難。這還只是明面上的,除此之外的治理風暴中,還有各種或多或少的罰款。
這里面顯然有太多的詭異。一是保護費和停車費需要厘清,這是一條很有價值的線索,比如這筆收入來自何方,去之何處,收費有無依據(jù)。二是何以見證黑車拉客而不打擊,這里面有沒有相關部門的縱容與默許?三是黑的存續(xù)日久,相關部門也并非后知后覺,何以沒有形成整體作戰(zhàn),反倒坐讓這一“毒瘤”愈長愈大?
市民投訴,政府重視,可能倒逼相關部門作為。確認管轄范圍,安裝全球眼能否解決問題?這需要效果來體現(xiàn)。事實上,制造時下問題的原因,恐怕不在于管轄權的確認而在于工作態(tài)度問題。你可以說職能的局限,造成了“鐵路上的警察,各管一段”,“火機上了天”你也許管不了,但其“下了地”,你還沒有辦法嗎?火車站的黑車,進入了市區(qū),進入了街道,相關部門難道無法管轄嗎?沒有問責的追究,沒有正確態(tài)度的校正,黑車的頑疾就很難得到根治。要知道,所有的“黑車”都是管出來的,還有更多黑車的猖獗之處,在于并沒有“監(jiān)管盲區(qū)”這樣的馬甲。
- 2011-08-11的士車禍按鐵路事故賠是何用意?
- 2011-07-18的士調(diào)價,物價局打得一手好算盤
- 2011-07-01的士司機犯案 誰來保護都市夜行人
- 2011-06-30福州的士“拼車”:不看廣告看實效
- 2011-06-02福州的士“白”轉(zhuǎn)“黑”值得深思
- 2011-04-25降“份子錢”好過漲的士費
- 2011-04-13的士車禍按鐵路標準賠 新“同命不同價”抬頭