農民“被上樓”,宗旨“被架空”?
www.fjnet.cn?2011-11-21 14:12? 于治國?來源:東南網 我來說兩句
據中國廣播廣播網報道:劉清培家是山東省沂水縣閆家宅村舊村改造一期工程中,被拆掉的最后一家。此前143戶拆遷戶的房屋已經被六棟四層樓高的單元房代替。從2010年起,閆家宅村決定進行舊村改造與社區(qū)建設。 在閆家宅村,直面那些住在過道、豬圈里的農民們,作為黨員干部,心里應該有何想法?作為當地的黨委政府、有關部門,會不會感到有所不妥?一直喊在嘴里、落實在行動上的民生工程,在這里怎么就變了樣?問題出在了哪?那些一心為老百姓的當地村、鎮(zhèn)干部們,怎么就得不到老百姓的歡心? 《黨章》明確規(guī)定:堅持全心全意為人民服務。社會主義新農村建設目標宏偉,內容豐富,措施具體,利民惠民,根本沒有任何強制性的痕跡,怎么在現(xiàn)實的農村工作中就出現(xiàn)了跑題、偏題、問題了呢? 工作方法的簡單、粗暴是事與愿違的一個原因。農村工作有其復雜性、艱巨性、特殊性,百人百性,尤其是在當前特殊的形勢下,農民的思想意識的復雜性更應該予以高度關注。因此,農村工作的特殊性決定了農村工作方法的高要求。一些農民上訪的原因其實很簡單,就是為了一口氣、一句話、一個理兒。如果在這些枝節(jié)問題上咬住不松口,缺乏靈活性,給農民造成了傷害,實在是不應該。 整齊劃一的推進工作固然很好,但是也要看農民的意愿。強扭的瓜不甜。為了讓農民過上好日子,就得讓農民自己心里愿意,有積極性、主動性、心甘情愿地做。否則,你做得越多,往往錯的也越多。畢竟,人民滿意才是我們的唯一標準,為人民服務是我們的出發(fā)點、落腳點,是我們的宗旨。 脫離農民收入實際,是造成閆家宅村拆遷問題的另一個原因。據了解,新建的閆家宅社區(qū)分為112平米和85平米兩種戶型,每平米造價623元,即使選擇小戶型,也需要66370元。而在閆家宅村,種植林果和地瓜是主要的經濟來源,人均年純收入也就是1000多元,僅夠維持正常生計的開支,購買一套樓房不吃不喝也要積攢幾十年。個別先富起來的農民也確實有,但是還是有人以種植林果和地瓜為主,他們能否付得起這筆錢,有沒有能力住進樓房,想不想住進樓房,地方的黨委政府是否詳細得做過調研?對農民朋友的自主意識是否尊重到位? 一些地方的一些領導,在貫徹落實上級路線方針政策過程中,在方式方法上往往不能過細過實,想當然,憑感情,尤其是在推進工作的過程中,什么都設計得很好,唯獨沒有聽一聽老百姓的意見,以致于在工作中被動、甚至遭到農民的反對,這樣下去,實在是與黨的宗旨意識相違背。 對于這樣的局面,誰也不愿意看到。對于已經發(fā)生的事情,在反思、檢討、問責的同時,我們還是應該多關注一下解決辦法,怎么讓這些沒房子住的農民們過好寒冷的冬天,讓他們的心不再寒冷。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-09]新拆遷條例緣何擋不住暴力強拆?
- [ 09-29]制止血腥強拆有更好的辦法
- [ 09-28]強拆活埋責令市長道歉別是個問責惡例
- [ 09-27]遏制強拆,樹立法紀權威更需培育制衡力量
- [ 08-04]司法強拆合法更要謙和包容
- [ 07-22]強拆違建,公安民警不應“沖鋒在前”
- [ 07-22]下決心制止違法強拆行為
- [ 07-15]強拆違規(guī)高爾夫球場,天不會塌下來