“走路官司”能喚醒行人的路權(quán)意識嗎?
2015-05-29 17:24:18??來源:東南網(wǎng)綜合 責任編輯:林雯晶 我來說兩句 |
分享到:
|
“路權(quán)官司”能否終結(jié)行政管理的“金口玉言”? 郭元鵬 人行道上劃出停車位,這樣的事情司空見慣。這種現(xiàn)象,一些行人都是反感的,但大多是卻是沉默不語。原因在哪?雖然,很多人也認為這種行為不妥,但又都覺得是政府行為,也就慢慢習慣了。這是對行政管理“金口玉言”現(xiàn)象的忍讓。 這起案件的審理,無論原告是輸是贏,對于法治社會來說,都是一種勝利。這里有兩個亮點:其一,這樣官司法院愿意受理了,要是以往,估計這事到了法院的大門口也就終結(jié)了;其二,敢于為了“路權(quán)”而去狀告當?shù)卣?,這本身就是權(quán)利意識的覺醒。人行道是供行人走的,為何成了停車的地方。 對于見怪不怪的一些行政管理現(xiàn)象,盡管是不合適的,盡管甚至已經(jīng)觸碰法律底線,但是往往大家對這種“金口玉言”現(xiàn)象是默認的。類似的事情其實很多:綠地游園要擴大,占據(jù)了人行道,結(jié)果人們只能側(cè)著身子走過,也就有了“30公分”的人行道的悲催;道路拓寬,路燈要搬家了,于是也安裝在了人行道上,沒人反對,只是默默的繞道行駛;商家要舉辦活動了,于是政府部門批準他們在市民游園搭建起舞臺,我們看到后悄悄地離開了。 雖然說,政府的出發(fā)點是好的,但是一個法治時代,一切行為都應該在法治的圈子里,而不能讓權(quán)力逾越底線,更不能讓權(quán)力打破秩序和規(guī)則。就如人行道上劃設停車位的做法,很顯然已經(jīng)侵犯了行人步行的權(quán)益,可正是因為是政府部門的決定,我們就默不作聲。試想,假如是商家占道經(jīng)營,我們會如此“坦然接受”嗎?管理部門在人行道上劃定停車位的做法,和商家的占道經(jīng)營何異?商家占道經(jīng)營是違法的,執(zhí)法部門占道設置停車位就合法? 各種公共設施,都有自己的屬性,各司其職才會是和諧的。一如行人不能到機動車道行走是一樣的,一如男人不能到女廁所去方便是一樣的,哪怕女廁所里是沒有人的。當各地都出現(xiàn)人行道成為停車位“不正常的正?,F(xiàn)象”現(xiàn)象的時候,這反映出的是行政管理患上了“金口玉言”病。在不該設置停車位的地方設置停車位,即使有合理因素,政府部門難道不要征求群眾意見?就能用“金口玉言”來代替游戲規(guī)則? “路權(quán)官司”帶給我們的思考是多方面的:一方面,部門不能任性而為。另一方面,公民要有維權(quán)意識。法治時代,行政管理不能再出現(xiàn)皇權(quán)時代的“金口玉言”。(今日福建 ) |
相關(guān)閱讀:
- [ 05-29]“走路”官司貴在喚醒路權(quán)意識
- [ 11-14]環(huán)衛(wèi)工作業(yè)時應擁有“優(yōu)先路權(quán)”
- [ 09-26]爭取行人路權(quán)“動口”莫“動腿”
- [ 09-13]路權(quán)逼仄呼喚精細管理
- [ 12-10]還急救車路權(quán)從你我做起
- [ 12-03]擁堵城市中的路權(quán)問題
- [ 10-15]限制小汽車路權(quán)才是“治堵”之本
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327