醫(yī)患爭鋒
三大問題質疑醫(yī)院
4月1日的護理記錄發(fā)生篡改(畫圈處)
除了之前提出的那次剖腹產(chǎn)遭拒外,林先生還另外提出兩大問題,質疑醫(yī)院。
4月4日,林先生看到B胎遺體時,向院方要求見自己的第一個孩子的遺體,卻被院方告知,第一個孩子已于4月1日當天火化了。
“什么手續(xù)都沒簽,也沒跟我說,也沒找我收錢,就這樣把我的孩子火化了”,提及此事,林先生異常憤怒,在他的要求下,院方把第二個孩子的遺體保留了下來。隨后,林先生開始整理住院過程的相關記錄。
在復印院方待產(chǎn)觀察記錄時,林先生發(fā)現(xiàn),4月1日當天的7處時間記錄中,其中有3處時間有明顯的更改痕跡。
“4月1日當天是很重要的一天,此前一天晚上及當天凌晨,就向護士站反映異常情況了,院方卻未及時采取措施”,林先生說,他認為兩個孩子產(chǎn)前檢查一切正常,產(chǎn)后卻無一幸存,主要原因是院方拖延救治時間、采取救治措施不當所致”。
林先生拿出一份蓋著“漳州市醫(yī)院病案室復印核對章”的“臨床護理記錄單”,上面顯示,在住院期間的時間記錄中,4月1日當天的出現(xiàn)了改動“A胎火化也沒有征得家長同意,醫(yī)院就擅自處理,甚至連死亡證明都沒有,院方是否想掩蓋什么?”林先生說,近段時間,他要求院方給出解釋,但沒能得到滿意的答復。
院方承認部分操作欠妥
記者從漳州市醫(yī)院醫(yī)務科處證實,游女士入院檢查時的結果確實一切正常。醫(yī)務科沈科長說,這是胎盤早剝所致。
沈科長介紹,游女士的實際生產(chǎn)期距預產(chǎn)期相距20天,屬于早產(chǎn)。A胎降生時,臍帶繞脖子兩圈,致其窒息死亡;B胎降生后,因窒息出現(xiàn)多種并發(fā)癥,搶救3天后死亡。
對家屬提出的疑問,沈科長也做了回應。沈科長說,臨床護理記錄時間確實有篡改痕跡,而且沒有按照規(guī)范進行改正,這可能是醫(yī)護人員一時筆誤所致?!罢5母膭有枰嫷糁匦绿顚懀霈F(xiàn)這樣的情況可能是工作人員筆誤后進行修正,沒按規(guī)范進行操作。”這樣的操作欠妥,但具體改動的原因,還需進一步了解后才能確定。
為何不能按家屬要求進行剖腹產(chǎn)?沈科長說,最初游女士家屬提出此要求時,考慮到產(chǎn)前檢查一切正常,不符合剖腹產(chǎn)條件,在院方建議他們順產(chǎn)后,家屬并沒有提出剖腹產(chǎn)的書面申請,“家屬要求剖腹產(chǎn),需提出書面申請”。產(chǎn)婦進入手術室內還被告知要等待,原因是手術醫(yī)生手頭事情多,一時安排不出時間,最后醫(yī)生還是盡最快的速度,為游女士做了手術。
至于A胎兒未經(jīng)家屬同意便火化一事,沈科長表示確有其事,但這是殯儀人員失誤所致,家屬如有疑問,可向殯儀人員了解其中緣故。
- 2011-04-27路窄車多一小時兩起車禍 多部門將聯(lián)合監(jiān)管土方車
- 2011-04-27津淮街迎津綜合樓 配電箱老怪叫阿婆受不了
- 2011-04-27泉州市區(qū)一家酒店:民警荷槍實彈救被挾持賭徒
- 2011-04-27豐澤東湖街道:亂擺攤惹推搡 調解20次小販獲賠
- 2011-04-27七匹狼鞋對COACH商標構成侵權 被判賠20萬元將上訴