業(yè)務(wù)處長(zhǎng)被他人騙出綁架殺害，勞動(dòng)行政部門(mén)未就勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議作出處理，而直接將其認(rèn)定為工傷，處長(zhǎng)所在公司于是將認(rèn)定部門(mén)告上法庭。4月4日，云南省晉寧縣人民法院對(duì)該案作出一審判決，以工傷認(rèn)定剝奪了公司申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁和訴訟解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的權(quán)利，基礎(chǔ)依據(jù)缺乏足夠的合法性為由撤銷(xiāo)了該工傷認(rèn)定。
云南省昆明某文化公司的業(yè)務(wù)處長(zhǎng)曾某被人以買(mǎi)公司銷(xiāo)售的墓地為由，騙出公司綁架并被殺害。經(jīng)家屬申請(qǐng)，晉寧縣人事勞動(dòng)與社會(huì)保障局將曾某的行為被認(rèn)定為工傷，而曾某所在的公司對(duì)該認(rèn)定不服，以自己與受害人是勞務(wù)居間非勞動(dòng)關(guān)系為由，將工傷認(rèn)定機(jī)關(guān)晉寧縣人事勞動(dòng)與社會(huì)保障局告上法庭。
晉寧縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告晉寧縣人事勞動(dòng)與社會(huì)保障局在未充分保障當(dāng)事人行使上述權(quán)利的情況下，未就雙方勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議作出任何書(shū)面結(jié)論，就認(rèn)定曾某的死亡屬工傷，剝奪了公司申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁和訴訟解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的權(quán)利，因此對(duì)當(dāng)事人可能造成不公，違背了行政救濟(jì)和司法救濟(jì)的原則?；谝陨侠碛?，法院判決撤銷(xiāo)了晉寧縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-25跳槽時(shí)帶走客戶(hù)名單違法嗎
