法院:父母雖離婚 孩子仍可就合理費用提出要求 早報訊 (記者 黃墩良)父母協(xié)議離婚,小白(化名)跟母親一起生活,一年后,她作為原告,將生父告到法院,討要撫養(yǎng)費12.6萬元。 案情: 父母離婚女兒告父親索撫養(yǎng)費 小白出生于2006年。到了2010年,年僅4歲的小女孩作為原告,狀告自己的親生父親,其間有著許多苦衷。 小白的父親是康某(化名),母親是王某(化名)。2009年年初,康某和王某走進南安市民政局,辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。雙方在《離婚協(xié)議書》中約定,女兒小白由王某撫養(yǎng),撫養(yǎng)、教育、生活費由她負擔。 隨后,小白就跟著母親一起生活。 2010年,4歲的小白將父親告到南安市法院,請求生父一次性支付她自2009年3月1日起至年滿18周歲止,每月?lián)狃B(yǎng)費700元,共計12.6萬元。 法院立案后,通知康某參加訴訟。但康某沒正當理由,拒不到庭參加庭審。南安法院只好對此案進行缺席審判。 法院認為,王某與康某簽訂了《離婚協(xié)議書》,對子女撫養(yǎng)問題自愿達成協(xié)議,約定小白由王某撫養(yǎng),撫養(yǎng)、教育、生活費由王某負擔,該協(xié)議體現(xiàn)了雙方的真實意思表示,應確認合法有效。但協(xié)議中關于子女撫養(yǎng)費的條款不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協(xié)議數(shù)額的合理要求?,F(xiàn)因小白需就學,她要求被告增加撫養(yǎng)費,予以準許,但增加的撫養(yǎng)費數(shù)額不應超出合理要求,根據(jù)小白的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)貙嶋H生活水平,法院一審判決康某一次性支付小白撫養(yǎng)費3萬元。 判決: 生父一次性付3萬元 要求12.6萬元,卻只判決3萬元,小白覺得遠遠不夠今后自己的學習、生活之需,依法向泉州市中級人民法院提起上訴。 小白稱,父母的離婚協(xié)議,嚴重損害了她的合法權益。“父母的離婚協(xié)議依法并不影響我要求父親負擔我的撫養(yǎng)費。”小白認為,她以后需要歷經14年漫長的生活、學習等方面的保障的過程,3萬元遠遠不夠。在上訴中,小白再次要求生父支付12.6萬元撫養(yǎng)費。 這次,康某終于出現(xiàn)了,參與訴訟。他說,離婚時,雙方已就小白的撫養(yǎng)費問題達成一致意見,如今小白再次起訴,是王某背信棄義,無理纏訟,假借婚生女之名向他索取撫養(yǎng)費?!拔移綍r以打工為生,并不富裕,要求每月支付撫養(yǎng)費700元,超過我的承受能力。”康某還說,若王某實在無法撫養(yǎng)小白,他懇請法庭將小白裁定給他來撫養(yǎng)。 中院認為,小白因其就學需要增加撫養(yǎng)費,一審判決根據(jù)她的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)貙嶋H生活水平,酌情確定康某一次性增加負擔小白撫養(yǎng)費3萬元,合情合理合法。 日前,中院終審維持原判。 |
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費