在很多時候，是司法受到了外力的不當干擾。對司法機關(guān)“依法獨立公正行使職權(quán)”的解讀，“依法”是基礎(chǔ)，“獨立”是關(guān)鍵，“公正”才能是結(jié)果。

中共中央總書記習近平近日在一次集體學習中強調(diào)，我們提出要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關(guān)都要緊緊圍繞這個目標來改進工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。

對于公眾來說，公平正義并不只是一個抽象的概念，更具象化在身邊所能接觸到的一宗宗個案里。若司法出現(xiàn)不公，則不但會傷及法律權(quán)威，更將傷害到民眾對公權(quán)力的信任底線。一些地方之所以呈現(xiàn)出“信法不如信訪，信訪不如信網(wǎng)”的現(xiàn)狀，讓人不能不懷疑當?shù)厮痉C關(guān)在個案裁判中是否實現(xiàn)了普遍的公平正義。

其實司法有不公并不可怕，可怕的是司法雖有不公卻找不到導致這種不公的源頭。

就拿最近持續(xù)火爆的“網(wǎng)絡(luò)扒糞”運動來說，經(jīng)由網(wǎng)民舉報的官員腐敗案件不勝枚舉，但真正進入司法程序的卻并不多見。這背后的原因在于，有很多官員腐敗的個案被人為地“大事化小，小事化了”了。比如，有官員被揭發(fā)公款港澳游，在網(wǎng)絡(luò)的倒逼之下，以個人補交旅游款項結(jié)案；有官員被曝光違規(guī)擔任企業(yè)職務(wù)并領(lǐng)取高額薪酬，在媒體監(jiān)督之下，也僅以免去企業(yè)職務(wù)和退繳“不合理薪酬”了事；還有不少地方官員通過偽造公文等方式，安排親屬就業(yè)并大吃空餉，被揭露之后也多是退款了事。這些例證多為“貪污既遂”的個案，本應刑事究責，又都止步于司法之外。