日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

首頁(yè) - 新聞排行 - 西岸社區(qū) - 榕樹(shù)大院 - 海西 - 福建 - 臺(tái)灣 - 國(guó)內(nèi) - 國(guó)際 - 評(píng)論 - 娛樂(lè)
　　 個(gè)人資料成為在網(wǎng)上販賣(mài)的“商品”，莫名其妙接到各種推銷(xiāo)電話(huà)……垃圾短信、電話(huà)騷擾、垃圾郵件更是司空見(jiàn)慣。個(gè)人信息頻頻受到侵犯的現(xiàn)象近年來(lái)已引起許多人的反感，甚至有人因此受到詐騙、敲詐勒索等侵害。但人們對(duì)非法獲取和提供自己資料的不法分子卻無(wú)可奈何。
    近日從珠海傳來(lái)“好”消息：香洲區(qū)法院以“非法獲取公民個(gè)人信息罪”判處被告人周建明有期徒刑一年六個(gè)月。此案的判決引發(fā)了廣泛關(guān)注：個(gè)人信息受侵犯今后真的訴之有道了嗎？ 【?進(jìn)入討論】
憾
領(lǐng)導(dǎo)效應(yīng)：“官員”成就了“第一案？”
　　犯罪分子兜售了官員的電話(huà)號(hào)碼，部分領(lǐng)導(dǎo)親屬被騙，出現(xiàn)“領(lǐng)導(dǎo)很生氣，后果很?chē)?yán)重”的情形，犯罪分子才被繩之以法。是不是當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”成為受害者時(shí)，這一法條才會(huì)真正“落地”？請(qǐng)注意，該罪的名稱(chēng)是:侵犯“公民”信息安全罪，公民的個(gè)人信息比領(lǐng)導(dǎo)的更應(yīng)得到保護(hù)。
老百姓的煩惱誰(shuí)人見(jiàn)？
　　 網(wǎng)民不要被普及“官員也是公民，個(gè)人信息也要保護(hù)”的常識(shí)，拿“官員”調(diào)侃，更多的只是一種憤懣情緒的借機(jī)發(fā)泄：孩子還沒(méi)生，就被母嬰用品廣告包圍；房子還沒(méi)到手，裝修公司就將手機(jī)打爆；入學(xué)通知才寄來(lái)，各種銀行卡、信用卡甚至手機(jī)卡都已提前“被綁定”……我們的個(gè)人信息被人盜賣(mài)，每天因此飽受困擾，能夠追究泄密者的法律責(zé)任嗎？恐怕不會(huì)。 【>>>詳細(xì)】
普通公民維權(quán)成本太高
　　 降低公民維權(quán)成本。因?yàn)閭€(gè)人信息泄露的情況大量存在，法不責(zé)眾，即使公民想維權(quán)也因成本太高而難以實(shí)現(xiàn)。因此，有必要通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)去降低維權(quán)成本（如加大信息運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任）。 【>>>詳細(xì)】 【延伸閱讀：不妨通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)來(lái)識(shí)別垃圾短信】
冤
“從舊兼從輕”原則，罰不當(dāng)罪
　　 周建平“非法獲取公民個(gè)人信息”發(fā)生在2008年11月。依據(jù)刑法溯及力“從舊兼從輕”原則，修正后的新規(guī)并不能自動(dòng)適用于既往發(fā)生的案件。 【>>>詳細(xì)】
莫名其妙的“首例”
　　 在這些官員的電話(huà)等個(gè)人信息被出售，并有人因此而遭到詐騙之前，已經(jīng)有太多的電話(huà)詐騙案發(fā)生過(guò)了，這些詐騙案當(dāng)然也有很多被破獲過(guò)，向騙子提供公民個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)或個(gè)人也并非不能查究。但遺憾的是，公眾所期待的“以侵犯?jìng)€(gè)人信息安全的新罪名追究刑事責(zé)任的第一人”卻一直遲遲沒(méi)有產(chǎn)生，直到本案。 【>>>詳細(xì)】 【延伸閱讀：“侵犯?jìng)€(gè)人信息安全罪第一人”當(dāng)?shù)糜悬c(diǎn)冤】
揪出泄露個(gè)人信息的源頭
　　 公民之所以會(huì)因?yàn)閭€(gè)人信息失竊而遭遇騷擾與詐騙，很大程度上緣自有關(guān)公共部門(mén)對(duì)公民個(gè)人信息保密不嚴(yán)，乃至有部分工作人員非法出售公民個(gè)人信息。因此最根本的是要對(duì)掌握著大量個(gè)人信息的有關(guān)政府機(jī)構(gòu)與公共部門(mén)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管，建立公民個(gè)人信息失竊事后追究與救濟(jì)機(jī)制。 【>>>詳細(xì)】
盼
首例的積極意義
　　 出售個(gè)人信息被判刑成為全國(guó)首例，這個(gè)“首例”盡管還有一些不盡如人意的地方，但是法律之劍還總算是“砍了下來(lái)”。這個(gè)首例事件的典型意義在于既體現(xiàn)了刑法關(guān)注民生和社會(huì)實(shí)際的需要，又進(jìn)一步敲響了警鐘：出售個(gè)人信息是違法的，公民人身權(quán)利是神圣不可侵犯的。 【>>>詳細(xì)】
《個(gè)人信息保護(hù)法》應(yīng)盡快出臺(tái)
　　 這樣一部讓人期待的法律，據(jù)說(shuō)2003年已經(jīng)開(kāi)始起草，2005年已經(jīng)完成專(zhuān)家建議稿，至今依舊沒(méi)有下文。沒(méi)有民事法律的補(bǔ)位和配套，單靠刑法來(lái)保護(hù)個(gè)人信息安全無(wú)異于“牛欄關(guān)貓”。 【>>>詳細(xì)】 【延伸閱讀：法律保障是最有效途徑】
他山之石可以攻玉
　　 如何有效維護(hù)公民個(gè)人信息安全是一個(gè)令各國(guó)政府頭疼的問(wèn)題。不少發(fā)達(dá)國(guó)家早就制定了相應(yīng)的法律和措施。規(guī)范的技術(shù)、健全的法規(guī)、嚴(yán)格的監(jiān)督以及個(gè)人意識(shí)缺一不可。 【>>>詳細(xì)】
　　 長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)缺乏尊重個(gè)人隱私的法治傳統(tǒng)。周某此次獲罪顯然是一種法治的進(jìn)步。然而,作為平民百姓,對(duì)于自己個(gè)人信息的保護(hù)，我們還有更多的期待。（責(zé)編：徐嶸 李艷）
網(wǎng)友評(píng)論:
昵稱(chēng)：